Ухвала від 08.02.2023 по справі 500/383/17

УХВАЛА

Справа № 500/383/17

Номер провадження 1-кп/495/80/2023

08 лютого 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський матеріали кримінальних проваджень, внесених в ЄРДР№ 12016160150003813 від 20 грудня 2016 року № 12017160240001579 від 17.06. 2017 року, № 12018160240001051 від 10 квітня 2018 року, №12018160240001745 від 10.06. 2018 року, №12018160240002209 від 13.07. 2018 року, № 12020160240001450 від 07 вересня 2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білгород-Дністровський Одеської області ,українця, громадянина України , раніше судимого:

-13.08.1996 року Білгород-Дністровським районним судом Одеської області за ч.3 ст.144 ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140, 42 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

-18.05. 1999 року Білгород-Дністровським міським судом Одеської області за ч.2 ст. 140, ч.2 си. 143, ч.2 ст. 141, ч.2 ст. 142, 42,43 КК України до 6 років 6 місяцв позбавлення волі з конфіскацією майна,звільнився з місць позбавлення волі 26.06.2004 року по відбуттю міри покарання,

13.12.2010 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі,

-17.03. 2011 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст. 190, 70 ч.4 КК України до 4-х років 1 місяця позбавлення волі,звільнився 24.10.2014 року по відбуттю міри покарання,

-27.02. 2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 190 , 75,76 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

-09.04. 2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 190 , 75,76 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

-16.08. 2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 185, ч. ст. 309, ч.2 ст. 186, 70,71 КК України до 4-х років 1 місяці позбавлення волі,звільнився 09.10.2017 року з Ізмаїльського СІЗО Одеської області по відбуттю міри покарання,

-13.06.2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 190 ч.2 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень-

не одруженого ,не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , з середнью освітою, не працюючого ,який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 та ч.2 ст. 190 КК України-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Ізмаїл Одеської області, українця, громадянина України, раніше судимого :

-23.07. 2002 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч.2 т. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 357,70 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі,звілнився 12.05. 2005 року умовно-достроково на 4 місяці 1 день,

-27.07.2006 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч.2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,звільнився 31.03. 2014 року по відбуттю міри покарання

одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з середньою освітою,не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 186 КК України

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області - ОСОБА_7

обвинувачені- ОСОБА_3 ОСОБА_4

захисник обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 -адвокат ОСОБА_8 ,

потерпілі- ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16

законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_12 - ОСОБА_17

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 січня 2023 року ОСОБА_3 біло визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2-х років позбавлення волі,

-за ч.3 ст. 185 КК Україниу виді 3-х років позбавлення волі,

-за ч.2 ст. 190 КК Україниу виді 2-х років позбавлення волі,

-за ч.2 ст. 186 КК Україниу виді 4-х років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань,остаточно ОСОБА_3 було призначено покарання к вигляді 4-х років 2-х місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушені, передбачених ч.2 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання :

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді 2-х років позбавлення волі

-за ч.2 ст. 186 КК Україниу виді 4-х років позбавлення волі

На підставі ч.1 ст. 70 КК України ,шляхом поглинання меньш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 було призначено покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 було звільнено від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін у 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_4 були покладені наступні обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання ,роботи або навчання.

При винесенні вищевказаного вироку в мотивувальній частині вироку в частині , де судом надаєється оцінка кваліфікації дій обвинувачених ,судом була припущена описка, а саме: не вказана кваліфікуюча знака злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України- застосування обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 насильства , яке не є небезпечним для життя та здоров*я потерпілого, при цьому в частині вироку, де вказано формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним вищевказана кваліфікуча ознака судом викладена вірно.

Крім того, при кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 помилково квазана кваліфікуюча ознака злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України , а саме" шляхом омани", при цьому в частині вироку, де вказано формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним вищевказана кваліфікуча ознака судом викладена вірно .

Відповідно до ст. 379 КПК Українии " Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні".

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважажє за власної ініціативи виправити вищевказані описки, правильно вказавши у мотивувальні частині вироку при кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 застосування обвинуваченими у відношенні потерпілого насильства,яке не є небезпечним для життя та здоров*я потерілого, а також виключити з кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_18 кваліфікуючу ознаку ч.2 ст. 190 КК України- вчинення злочину шляхом омани.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку о вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 січня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 та ч.2 ст. 190 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 186 КК України ,правильно вказавши у мотивувальні частині вироку при кваліфікації дій обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 застосування обвинуваченими у відношенні потерпілого насильства,яке не є небезпечним для життя та здоров*я потерілого, а також виключити з кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_18 кваліфікуючу ознаку ч.2 ст. 190 КК України- вчинення злочину шляхом омани.

Апеляційна скарга на хвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 7 днів з моменту ії проголошення.

Суддя: ОСОБА_1