Ухвала від 24.02.2023 по справі 904/123/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24.02.2023м. ДніпроСправа № 904/123/22

за позовом Заступника керівника ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ПРОКУРАТУРИ в інтересах держави в особі ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

до

1. ДЕПАРТАМЕНТУ БЛАГОУСТРОЮ ТА ІНФРАСТРУКТУРИ ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ,

2. ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЕЛІТПРОЕКТ"

про визнання недійсними рішення, договору, стягнення грошових коштів.

Суддя Дупляк С.А.

ВСТАНОВИВ:

Суд здійснює провадження у справі №904/123/22.

Ухвалою від 30.11.2022 провадження у справі №904/123/22 зупинено до перегляду в порядку касаційного провадження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2022.

Постановою Касаційного господарського суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 22.12.2022 касаційну скаргу відповідача-2 залишено без задоволення, касаційну скаргу позивача залишено без задоволення, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2022 у справі №904/123/22 залишено без змін.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.02.2023 касаційну скаргу Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2022 у справі №904/123/22 повернено скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Через відділ документального забезпечення 23.02.2023 разом із супровідним листом від 14.02.2023 за вих. № 24.2-17/904/123/22/97/23 судом отримано справу №904/123/22.

Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 1). З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч. 2). Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ч. 3).

Оскільки справа №904/123/22 повернулась до суду /а отже обставини, які перешкоджали провадженню у справі усунуто/, то наявні підстави для поновлення провадження у справі №904/123/22 зі стадії розгляду по суті.

Керуючись статтями 230, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/123/22.

Продовжити здійснювати провадження у справі зі стадії розгляду справи по суті.

Призначити підготовче засідання на 08.03.23. Судове засідання відбудеться о 17:30 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк

Попередній документ
109174456
Наступний документ
109174458
Інформація про рішення:
№ рішення: 109174457
№ справи: 904/123/22
Дата рішення: 24.02.2023
Дата публікації: 27.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.04.2023)
Дата надходження: 28.10.2022
Предмет позову: визнання недійсними рішення, договору, стягнення грошових коштів.
Розклад засідань:
16.03.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.10.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
12.10.2022 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.11.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2022 16:15 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2022 10:00 Касаційний господарський суд
08.03.2023 17:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "ЕЛІТПРОЕКТ"
заявник:
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради
Дніпровська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Дніпропетровська обласна прокуратура
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
позивач в особі:
Дніпровська міська рада
представник позивача:
Афанасенко Катерина Володимирівна
Зайкова Лілія Миколаївна
Масенко Артем Олександрович
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СТУДЕНЕЦЬ В І