Ухвала від 24.02.2023 по справі 904/620/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.02.2023м. ДніпроСправа № 904/620/23

Суддя Дупляк С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР Ватутіна 43/3" (50096, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Ватутіна, будинок 43/3; ідентифікаційний код 44003110)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Дом.Ком" (50053, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ МУСОРГСЬКОГО, будинок 15-А; ідентифікаційний код 37663931)

про припинення здійснення зловживання своїми правами та про скасування донарахування,

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР Ватутіна 43/3" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 24.01.2023 за вих. №б/н до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Дом.Ком" (далі - відповідач), у якому позивач просить суд:

зобов'язати відповідача припинити здійснювати зловживання своїми правами;

скасувати донарахування на загальну суму 584.624,80 грн з ПДВ, що було здійснено відповідачем у березні 2021 року по будинку №43/3 по вулиці Ватутіна у місті Кривому Розі.

Фактичною підставою позовних вимог визначено публічний договір про надання послуг з управління будинків і споруд та прибудинкових територій від 14.08.2018 №45/2018.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/620/23 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2023.

Ухвалою від 06.02.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачу запропоновано надати суду докази доплати судового збору у розмірі 8.769,37 грн, а також викласти зміст позовної вимоги щодо того, зловживання якими саме правами позивач просить припинити.

Через відділ документального забезпечення 23.02.2023 від позивача надійшла заява від 20.02.2023 за вих. № б/н про виконання вимог ухвали суду разом з платіжним дорученням від 13.02.2023 № 287 про доплату судового збору у розмірі 8.769,37 грн.

Оцінивши докази надані позивачем у заяві від 20.02.2023 за вих. № б/н про виконання вимог ухвали суду, господарський суд визнав їх належними, а недоліки позовної заяви усунутими.

Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 ГПК України, а отже наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи складність та категорію справи, господарський суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів статей 12, 176, 177 ГПК України.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 178, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 22.03.2023 о 14:30 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Явка учасників справи не є обов'язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Встановити відповідачу(ам) п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(ють) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, власні заяви чи клопотання, подання яких передбачене положеннями ГПК України, (у разі наявності), а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів, в т.ч. заяв чи клопотань, відповідач(і) зобов'язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з відзивом (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України у строк для подання відзиву відповідач(і) має(ють) право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) (особі(ам), яка(і) подала(и) позов) триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, докази чого мають бути надані суду разом з відповіддю на відзив (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Встановити відповідачу(ам) триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачем(ами) іншим учасникам справи, докази чого мають бути надані суду разом з запереченнями (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк

Попередній документ
109174457
Наступний документ
109174459
Інформація про рішення:
№ рішення: 109174458
№ справи: 904/620/23
Дата рішення: 24.02.2023
Дата публікації: 27.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.10.2023)
Дата надходження: 14.08.2023
Предмет позову: припинення зловживання своїми правами та про скасування донарахування
Розклад засідань:
22.03.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.04.2023 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2023 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
31.05.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
29.06.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.07.2023 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
19.10.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.12.2023 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.02.2024 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.02.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУПЛЯК СТЕПАН АНАТОЛІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ"
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР ВАТУТІНА 43/3"
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР Ватутіна 43/3"
представник:
Іванчук Ірина Олександрівна
представник відповідача:
СЄРОУХ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА