31 серпня 2006 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Романюка Я.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ШЕУ Подільського району м. Києва, про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням та за зустрічним позовом про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням і вселення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 25 лютого 2004 року,
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду міста Києва від 25.02.2004 р., яким скасовано рішення Подільського районного суду м. Києва від 21.11.2003 р. та ухвалено нове рішення про відмову в первісному позові та задоволення зустрічного позову.
В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на те, що апеляційним судом порушені норми процесуального і матеріального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування рішення апеляційного суду та залишення в силі рішення місцевого суду.
Заперечуючи проти касаційної скарги, ОСОБА_2 вказує на те, що рішення суду ґрунтується на матеріалах справи і зібраних доказах та відповідає вимогам закону.
Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду рішення апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.
Відмовляючи в первісному позові та задовольняючи зустрічний позов, апеляційний суд виходив з того, що ОСОБА_2 була відсутня на спірній жилій площі понад встановлений законом строк з поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи скарги не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
Оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Апеляційного суду міста Києва від 25 лютого 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України :
____________________ Є.Ф. Левченко
____________________ Л.М. Лихута
____________________ Я.М. Романюк