23 серпня 2006 року м. Київ
Верховного Суду України в складі:
головуючого Гнатенка А.В.,
суддів: Косенка В.Й., Григор'євої Л.І.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 вересня 2002 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2002 року,
У жовтні 2001 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми, обґрунтовуючи тим, що рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 вересня 2000 року, яке набрало законної сили 9 жовтня 2000 року, з відповідачки на його користь стягнуто грошову суму в розмірі 10431 грн. 50 коп. Указане рішення ОСОБА_2 вчасно не виконала, позивач отримав гроші лише 18 жовтня 2001 року. ОСОБА_1 просив суд стягнути на його користь з ОСОБА_2 з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу й трьох відсотків річних 1353 грн.
Рішенням Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 5 березня 2002 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1353 грн. та 51 грн. державного мита, а всього 1401 грн.
Указане судове рішення суду першої інстанції відповідачкою оскаржено в апеляційному порядку.
Ухвалою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 23 серпня 2002 року апеляційну скаргу залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам ст. 293 ЦПК України (1963 року) з наданням строку до 10 вересня 2002 року для виправлення недоліків.
У встановлений судом строк ОСОБА_2 недоліки усунуті не були, внаслідок чого ухвалою цього ж суду від 17 вересня 2002 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявниці.
Ця ухвала оскаржена відповідачкою в апеляційному порядку.
Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2002 року апеляційну скаргу залишено без задоволення.
ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 вересня 2002 року й ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2002 року скасувати.
Касаційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню з таких підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що заявницею в наданий судом строк не виконані вимоги ухвали Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 23 серпня 2002 року, відповідно до якої її апеляційну скаргу на рішення Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 5 березня 2002 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків до 10 вересня 2002 року.
Визнаючи вказану апеляційну скаргу неподаною та повертаючи її заявниці, суд першої інстанції виходив із того, що ОСОБА_2 при поданні апеляційної скарги не були дотримані вимоги ст. 293 ЦПК України (1963 року) щодо форми та змісту апеляційної скарги та в наданий судом строк ці недоліки заявницею не усунуті.
Апеляційний суд обґрунтовано погодився з висновками суду першої інстанції та залишив апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 вересня 2002 року без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального або процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Згідно зі ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 вересня 2002 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2002 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.В. Гнатенко
Судді: В.Й. Косенко
В.Г. Данчук
Л.І. Григор'єва