про залишення заяви без розгляду
17 лютого 2023 року справа № 823/1657/17
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали заяви представника Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення “Міськсвітло” Черкаської міської ради про роз'яснення рішення суду у адміністративній справі № 823/1657/17 за позовом Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення “Міськсвітло” Черкаської міської ради до управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради, про скасування попереджень та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернувся представник Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення “Міськсвітло” Черкаської міської ради, в якій просив роз'яснити рішення суду у справі № 823/1657/17.
17.01.2023 до суду надійшла заява, в якій представник позивача просив залишити без розгляду заяву про роз'яснення рішення суду у справі № 823/1657/17, як таку, що відкликає.
Під час вирішення даної заяви суддя враховує, що згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Інститут роз'яснення рішення суду визначений статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Оскільки залишення заяви про роз'яснення судового рішення без розгляду на підставі заяви заявника спеціальними положеннями ст. 254 КАС України не встановлено, суд застосовує загальні положення КАС визначені для позовної заяви.
Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 240, 241, 248, 254, 256, 293-295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
Заяву представника Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення “Міськсвітло” Черкаської міської ради про роз'яснення рішення суду у адміністративній справі № 823/1657/17 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення цього Кодексу.
Ухвала в повному обсязі складена та підписана 17.02.2023.
Суддя Василь ГАВРИЛЮК