про повернення заяви без розгляду
17 лютого 2023 року справа № 580/1853/21
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали заяви старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про роз'яснення судового рішення у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київреклама”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
До Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернувся старший державний виконавець Шевченківського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про роз'яснення судового рішення, в якій просив у відповідності до статті 221 ЦПК України роз'яснити резолютивну частину рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.09.2021 у адміністративній справі № 580/1853/21.
Під час вирішення питання про прийняття поданої заяви до розгляду, суддя зазначає таке.
Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Згідно зі статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
До поданої 01.02.2023 № 70774292/04 заяви (вх. № 4461/23 від 07.02.2023 Черкаського окружного адміністративного суду) не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 166, 167, 241, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ухвалив:
Заяву старшого державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про роз'яснення судового рішення повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення цього Кодексу.
Ухвала складена в повному обсязі та підписана 17.02.2023.
Суддя Василь ГАВРИЛЮК