2-5732/2010
Іменем України
17 серпня 2010 року м. Донецьк
Київський районний суд м. Донецька в складі
головуючого - судді Л.М. ПАВЛЕНКО
при секретарі - О.В. КОВАЛЬОВОЙ
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Київського районного суду м. Донецька справу за позовом Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення
Позивач просить стягнути зі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення посилаючись на те, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1, оплату за послуги водопостачання та водовідведення не вносять і мають заборгованість у сумі 1813,15 гр., яку добровільно не погашають. У зв'язку з цим позивач змушений звернутися до суду.
Представник позивача у судовому засіданні підтвердила свої позовні вимоги та просила задовольнити у повному обсязі. Посилання відповідача на те, що він має пільги разом із своєю родиною безпідставні, так як пільга розповсюджується тільки на нього та його дружину, а не на всіх прописаних мешканців у квартирі.
Відповідач, який діє від свого імені та від імені співвідповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які повідомлені про розгляд справи і просили через свого представника розглянути справу без їхньої участі, позов не визнав та суду пояснив, що він згідно ЗУ «Про міліцію» та члени його родини користуються 50% знижкою за користування послугами водопостачання та водовідведення, а тому оплачує ці послуги згідно зі знижкою. Позов не визнає, вважає, що позивач порушує його право на одержання пільг. До того ж в Законі на його думку не визначено хто саме належить до членів сім*ї, а тому просить в задоволені позову відповідачу відмовити.
Судом встановлено, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою житлово-єксплуатаційної контори та користуються послугами Комунального підприємства “Донецькміськводоканал”. Між позивачем та відповідачами відповідно до вимог ст.. 639 ЦК України було укладено договір на оплату за користування послугами з водопостачання і водовідведення шляхом видачі розрахункової книжки. Згідно ст.68 ЖК України ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобов'язані щомісяця вносити оплату за послуги водопостачання та водовідведення позивачу. Відповідач ОСОБА_1 згідно ЗУ «Про міліцію» та члени його родини користуються 50% знижкою за користування послугами водопостачання та водовідведення. Законами України «Про державний бюджет України на 2007р.» ст. 70, «Про державний бюджет України 2008р.» ст. 66; «Про державний бюджет України на 2010р.» ст. 64 передбачено, що до членів сім*ї пільговика належать: дружина (чоловік), їхні неповнолітні діти (до 18 років); неодружені повнолітні діти, які визнані інвалідами з дитинства 1 та 2 групи або інвалідами 1 групи; особа, яка проживає разом з інвалідом війни 1 групи та доглядає за ним за умови, що інвалід війни не перебуває у шлюбі; непрацездатні батьки; особа, яка знаходиться під опікою або піклуванням громадянина, що має право на пільги, та проживає разом з ним. На даний момент за вказаною адресою прописано 5 осіб, до 28.01.08 - 4 особи, що підтверджується довідкою про склад сім*ї, пільга розповсюджується тільки на 2-х осіб, а саме: пільговика - ОСОБА_1 та його дружину ОСОБА_2, бо діти пільговика повнолітні, не інваліди, а розповсюдження пільги на онуків взагалі не передбачено законом. А тому, на підставі викладеного, суд стягує із відповідачів у солідарному порядку вищезазначений розмір боргу за період з 01.07.07 по 01.06.2010р.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому суд стягує з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн.
Керуючись ст. 10,11,60,212,213-215,218, ЦПК України, ст. 67,68 ЖК України, ст..ст. 525,526,639 ЦК України, суд
Стягнути зі ОСОБА_1, 1948 року народження, ОСОБА_2, 1959 року народження, ОСОБА_3, 1982 року народження, ОСОБА_4, 1983 року народження на користь Комунального підприємства “Донецькміськводоканал” за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 1813 /одна тисяча вісімсот тринадцять/ грн.., 15 коп., солідарно за період з 01.07.07 по 01.06.2010р. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30(тридцять) грн.
Рішення може бути оскаржене у 10 денний строк шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Донецької області.
СУДДЯ Л.М. ПАВЛЕНКО