ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № < Внутрішній Номер справи >
про залишення позовної заяви без розгляду
18 серпня 2010 року № 2а-9281/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді головуючого судді Арсірія Р.О. , при секретарі судового засідання Поліщук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний фінансово-промисловий холдинг"
доДержавна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Позивач - звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення, винесені ДПІ у Печерському районі м. Києва № 73237/0 та № 74237/0 від 09.07.2004 р., № 79237/0 та № 80237/0 від 20.07.2004 р., № 81237/0 та № 82237/0 від 20.07.2004 р., № 832302/0 від 05.08.2004 р..
У той же час позивач звернувся до суду 16.06.2010 р.
Представник відповідача наполягав на застосуванні наслідків пропущення строків звернення до суду.
Строк звернення до адміністративного суду встановлено ст.99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI).
Відповідно до ч. 1 вказаної статті адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
На момент звернення до суду з даним позовом ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи було встановлено річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислювався з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суд вважає, що строк звернення позивача з даним позовом до суду пропущено. Суд не приймає до уваги твердження позивача про послідовний розгляд судом справ № 2а-195/10/2670 та 2а-9281/10/2670 з переривом в один місяць, оскільки процесуальним законом не передбачено зупинення або переривання строку звернення до суду.
Оскільки заява про поновлення строку звернення до суду позивачем не подавалась, позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародний фінансово-промнсловий холдинг» слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Залишити без розгляду позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний фінансово-промисловий холдинг" до Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень винесених ДПІ у Печерському районі м. Києва № 73237/0 та № 74237/0 від 09.07.2004 р., № 79237/0 та № 80237/0 від 20.07.2004 р., № 81237/0 та № 82237/0 від 20.07.2004 р., № 832302/0 від 05.08.2004 р..
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Р.О. Арсірій