2-1034/10
Іменем України
11 серпня 2010 року м. Донецьк
Київський районний суд м. Донецька в складі
головуючого - судді Л.М. ПАВЛЕНКО
при секретарі - О.В. КОВАЛЬОВОЙ
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Київського райсуду м. Донецька справу за позовом ПАТ « ДонгорБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошової суми за кредитним договором
Позивач ПАТ « ДонгорБАНК» звернувся до Київського районного суду м. Донецька з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошової суми за кредитним договором.
У позові вказав, що Закритим акціонерним товариством «Донгорбанк» (далі - Банк або Позивач) відповідно до кредитного договору № 127/08И від 27.05.2008 року (далі - Кредитний договір) було надано ОСОБА_1 кредит у сумі 31782 доларів США на купівлю нерухомості у фізичної особи.
Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 31782 доларів США, строком погашення 26 травня 2028 року, під 14,5 % річних за користування кредитом за строковою заборгованістю та 20 % річних за користування кредитом за простроченою заборгованістю та 19,5% річних за користування кредитом за простроченою заборгованістю.
Пунктом 3.4.1. Кредитного договору передбачено обов'язок ОСОБА_1 здійснювати повернення кредиту згідно графіку, наведеного у Додатку 1 до Кредитного договору та повернути кредит у певній сумі у строк, передбачений п. 2.1. Кредитного договору, тобто до 26.05. 2028 року.
Згідно із п. 3.1.5. розділу 3 Кредитного договору Банк має право вимагати від ОСОБА_1 дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі невиконання ОСОБА_1 обов'язків, передбачених Кредитним договором, а також витрат пов*язаних з поверненням кредиту.
Крім того, згідно з п. 5.1. Кредитного договору у разі несвоєчасної сплати процентів за кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку неустойку у вигляді пені у розмірі 0,05% від суми заборгованості за кожний день прострочення.
У порушення п.п. 3.4.1., 3.4.2. п. 3.4. Кредитного договору, погашення кредиту та погашення нарахованих процентів за користування кредитом відповідно до встановленого графіку, ОСОБА_1 не здійснюється.
У забезпечення зобов'язань за Кредитним договором між Банком і ОСОБА_2 був укладений договір поруки №127/08И від 27.05.2008р.
Оскільки ОСОБА_1 припинила повернення кредиту та погашення нарахованих процентів за користування кредитом, Позивач звернувся до відповідача з вимогою про дострокове погашення кредиту та процентів № 681 від 18.12.2008р. Однак, незважаючи на це, ОСОБА_1 . ніяких заходів щодо погашення заборгованості за Кредитним договором вжито не було.
Станом на 06.06.2010 року заборгованість з повернення кредиту відповідно до Кредитного договору склала 39538,53 доларів США та 7421,11гр. у тому числі:
28603,68 доларів США - сума поточної заборгованості за кредитом;
3045,33 доларів США - сума простроченої заборгованості за кредитом;
407,79 доларів США - поточна заборгованість за нарахованими процентами;
7481,73 доларів США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами;
7421,11 гр. сума пені за несвоєчасну сплату процентів за Кредитним договором .
Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
ОСОБА_1 . свої зобов'язання перед Позивачем не виконала.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Згідно з ч.1 ст. 553 ЦКУ за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов*язку. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарні боржники. А тому на підставі викладеного просить стягнути у солідарному порядку на свою користь суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі 39538,53 доларів США та 7421,11гр. та судові витрати, а саме: судовий збір 1700гр. та витрати із ІТЗ- 120гр.
Представник позивача у надісланій до суду заяві позов підтримав та просить задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у надісланій до суду заяві просили справу розглянути без їхньої участі, позов визнали у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити в повному обсязі.
Судом встановлено, что право позивача порушено. Вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, так як підтверджуються заявою відповідача про надання кредиту та кредитним договором № 127/08И від 27.05.2008 року, укладеними між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, договором поруки № 127/08И від 27.05.2008 року, який підписаний сторонами; заявою про видачу готівки, повідомленнями про погашення суми кредиту та процентів, розрахунком суми заборгованості, з яких випливає, що борг відповідача ОСОБА_1 перед позивачем складає - суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі 39538,53 доларів США та 7421,11гр. у тому числі:
28603,68 доларів США - сума поточної заборгованості за кредитом;
3045,33 доларів США - сума простроченої заборгованості за кредитом;
407,79 доларів США - поточна заборгованість за нарахованими процентами;
7481,73 доларів США - прострочена заборгованість за нарахованими процентами;
7421,11 гр. сума пені за несвоєчасну сплату процентів за Кредитним договором .
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання перед Позивачем не виконала. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Згідно з ч.1 ст. 553 ЦКУ за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов*язку. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарні боржники.
Під час розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи, сторонам, в тому числі і відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було надано всі можливості для заявлення необхідних клопотань та надання доказів. Проте відповідачі не надали суду ніяких заперечень проти позовних вимог, а навпаки визнали позов у повному обсязі. За таких обставин суд задовольняє позов ПАТ «Донгорбанк» у повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому суд стягує у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., та судовий збір у розмірі 1700 грн., так як підтверджуються наданими до суду платіжними дорученнями.
Керуючись ст.. 10 , 11, 60 , 212, 214-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. 509,525,526-527, 553-554, 1046-1050 ЦК України, суд
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ДонгорБАНК» » задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Донгорбанк у солідарному порядку суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі 39538,53 доларів США та 7421,11гр. та судові витрати, а саме: судовий збір 1700гр. та витрати із ІТЗ- 120гр.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ Л.М. ПАВЛЕНКО