Справа № 298/207/23
Номер провадження 3/298/260/23
15 лютого 2023 року смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мостиська Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого інспектором прикордонної служби 1 категорії - начальником кінологічної групи,
- за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Так, інспектор прикордонної служби 1-ї категорії - начальник кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » штаб сержант ОСОБА_2 , 22 січня 2023 року не з'явився вчасно без поважних причин на службу. Службову діяльність штаб сержанта ОСОБА_3 було сплановано згідно графіку залучення персоналу відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на добу 22 січня 2023 року. Штаб сержант ОСОБА_2 повинен був з'явитися до місця дислокації підрозділу з метою здійснення службової діяльності на 02 год. 30 хв. 22 січня 2023 року. але запізнився та прибув на підрозділ о 08:00 22.01.2023. у зв'язку з чим не міг виконувати службові обов'язки по охороні державного кордону і був замінений на іншого військовослужбовця у встановленому порядку.
Своїми діями штаб сержант ОСОБА_2 , під час дії особливого періоду свідомо допустив незадовільне виконання обов'язків за займаною посадою затверджених наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону та загальних обов'язків військовослужбовця, чим порушив вимоги статей 11,1,.49,241 Статуту Внутрішньої служби Збройних сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, статті 1 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2233-ХІІ, що виразилось у неприбутті на військову службу у встановлений термін без поважних причин та подальшому виконанні службових обов'язків протягом доби. Таким чином штаб сержант ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 нарозгляд справи з'явився, вину визнав, щиро каявся, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 011027 від 22 січня 2023 року, рапортом заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Однак, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, малозначність скоєного правопорушення, суддя, у відповідності до ст.22 КУпАП, вважає за можливе звільнити такого від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Тарасевич П.П.