Справа № 522/4878/22
Провадження № 2/496/446/23
13 лютого 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л. розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 07.02.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Одеського міського виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про зняття арешту з майна,
В провадженні судді Пасечник М.Л. перебувала вказана справа.
07.02.2023 року судом ухвалено заочне рішення (вступну та резолютивну частини), яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Однак, під час виготовлення повного тексту судового рішення, судом встановлено, що у вступній частині заочного рішення суду допущено описку, а саме не зазначено, що заочне рішення винесено також за участю позивача - ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущено описку, тому вона підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в заочному рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 07.02.2023 року по справі № 522/4878/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Одеського міського виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича про зняття арешту з майна.
Вважати вірним, що заочне рішення від 07.02.2023 року по справі № 522/4878/22 винесено за участю позивача - ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.Л. Пасечник