Ухвала від 14.02.2023 по справі 546/894/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 546/894/21 Номер провадження 22-ц/814/2528/23Головуючий у 1-й інстанції Романенко О.О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

УХВАЛА

14 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.

Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 від 13.02.2023 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді: Абрамова П.С., суддів - членів колегії: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2022 року

за первісним позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання

та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про захист прав споживачів

УСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Апеляційне провадження у справі відкрито 03.01.2023.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 неодноразово заявляла відвід колегії справі у складі: головуючого судді Абрамова П.С., суддів - членів колегії Одринської Т.В., Пікуля В.П..

Так, заявлений 24.01.2023 ОСОБА_1 відвід колегії суддів з підстави п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України було визнано необґрунтованим, заяву про відвід передано на розгляд судді для вирішення по суті.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Панченка О.О. від 02.02.2023 у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 24.01.2023 про відвід колегії суддів - відмовлено, справу повернуто для продовження розгляду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03.02.2023 справу призначено до судового розгляду без повідомлення учасників справи на 07.02.2023.

03.02.2023 ОСОБА_1 було повторно заявлено відвід колегії суддів у справі вже на підставі п. 5 ч. 2 ст. 39 ЦПК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07.02.2023 заявлений 03.02.2023 відвід визнано необґрунтованим, заяву про відвід передано на розгляд судді для вирішення по суті.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Прядкіної О.В. від 08.02.2023 у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 03.02.2023 про відвід колегії суддів - відмовлено, справу повернуто для продовження розгляду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13.02.2023 справу призначено до судового розгляду без повідомлення учасників справи на 16.02.2023.

13.02.2023 до Полтавського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла чергова заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у справі, який у черговий раз обґрунтовано незгодою із розглядом справи апеляційним судом без повідомлення учасників справи (що було предметом попередніх заяв про відвід - а.с. 45, 48, 51), та з посиланням на обставини, що не є предметом розгляду у справі.

Відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією із основними засад цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення (п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України).

Суд, в свою чергу, зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. 4 ст. 44 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Колегія суддів вважає зловживанням заявлений 13.02.2023 ОСОБА_1 відвід колегії суддів у даній справі, як завідомо безпідставний, спрямований на безпідставне затягування чи перешкоджання апеляційному перегляду, у зв'язку із чим заява про відвід підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 11 ч. 3 ст. 2, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 44 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати зловживанням процесуальними правами заявлений 13.02.2023 ОСОБА_1 відвід колегії суддів та залишити заяву ОСОБА_1 від 13.02.2023 про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді: Абрамова П.С., суддів - членів колегії: Одринської Т.В., Пікуля В.П. - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким є Верховний Суд.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

В.П. Пікуль