печерський районний суд міста києва
Справа № 757/36329/22-к
09.02.2023 Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської обл., громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування обставин.
05.08.2021 близько 10 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_3 у ОСОБА_2 виник злочинний умисел на незаконне придбання психотропної речовини - PVP для власного вживання, без мети збуту.
Того ж дня, 05.08.2021 приблизно о 10 год. 20 хв. ОСОБА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись за місцем свого проживанням, а саме: АДРЕСА_3 , за допомогою свого мобільного телефону марки «Самсунг», в якому знаходилась сім-картка оператора «Київстар» НОМЕР_2 через сайт «Телеграм» на телеграм-каналі НОМЕР_3 знайшов оголошення про продаж психотропної речовини - PVP - вартістю за 1 г - 550 грн. Після чого, в ході спілкування з невстановленою досудовим розслідуванням особою через сайт «Телеграм» на телеграм-каналі НОМЕР_3 , ОСОБА_2 замовив психотропну речовину - PVP, в кількості 1 г, після чого отримав на свій мобільний телефон, повідомлення з номером банківської картки, на яку необхідно перерахувати грошові кошти в якості оплати за незаконне придбання психотропної речовини в розмірі 550 грн.
В подальшому, приблизно об 11 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_3 за допомогою мобільного терміналу, ОСОБА_2 перерахував невстановленій досудовим розслідуванням особі на невстановлену досудовим розслідуванням банківську картку грошову суму в розмірі 550 грн. Сплативши, у такий спосіб, грошові кошти за психотропну речовину, ОСОБА_2 отримав смс-повідомлення від невстановленої досудовим розслідуванням особи з невстановленого досудовим розслідуванням абонентського номеру зі змістом, про те, що психотропну речовину необхідно забрати у потаємному місці (закладці) за адресою: м. Київ, вул. Гоголівська, 8, у дворі будинку у щілині за парапетом.
Цього ж дня, 11 год. 20 хв. ОСОБА_2 громадським транспортом направився до обумовленої адреси. Приїхавши за адресою м. Київ, вул. Гоголівська, 8 у дворі будинку в щілині за парапетом, знайшов залишений йому безбарвний полімерний пакет з пазовою застібкою з кристалічною речовиною темно-червоного кольору, таким чином ОСОБА_2 незаконно придбав без мети збуту замовлену ним психотропну речовину.
В подальшому, взявши безбарвний полімерний пакет з пазовою застібкою з кристалічною речовиною темно-червоного кольору, ОСОБА_2 поклав його до натільної білизни і таким чином став незаконно зберігати при собі психотропну речовину. Після чого, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину громадським транспортом ОСОБА_2 направився в сторону Печерського району, і тим самим перевіз психотропну речовину.
Цього ж дня, 05.08.2021 близько 21 год. 30 хв., проходячи повз будинок №2 по Володимирському узвозу у м. Києві, ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили з натільної білизни безбарвний полімерний пакет з пазовою застібкою з кристалічною речовиною темно-червоного кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, масою 0,632 г.
Судове засідання згідно ч. 2 ст. 381 КПК України не проводилось.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Обвинувачений ОСОБА_2 своєю заявою від 28.11.2022 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Йому роз'яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
ОСОБА_2 надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_2 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_3 .
Суд, з'ясувавши позицію учасників відповідно до вищенаведених заяв, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №12021105060001471 від 06.08.2021, вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_2 своїми умисними діями кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, офіційно не працює, має постійне місце проживання, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, можливе при призначенні йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті Особливої частини КК України та звільнення його на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази у провадженні - пакет з пазовою застібкою з кристалічною речовиною темно-червоного кольору, що містить психотропну речовину - PVP масою 0,632 г., який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №1803), - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати за залучення експерта (висновок експерта №СЕ-19/111-22/38785-НЗПРАП від 08.10.2021) в розмірі 1372 (однієї тисячі трьохсот сімдесяти двох) грн. 96 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1