Провадження 11-кп/824/1488/2023 Єдиний унікальний номер 939/654/20 Категорія: ч. 3 ст. 286 КК України Головуючий у суді 1 інстанції - ОСОБА_1
8 лютого 2023 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 12019110000000933, внесеного до ЄРДР 10 листопада 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 25 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 286 КК України,
за участю сторін апеляційного провадження:
прокурора ОСОБА_12
потерпілого ОСОБА_13
представника потерпілого ОСОБА_14
захисника ОСОБА_10
цивільного позивача ОСОБА_15
Вироком Бородянського районного суду Київської області від 25 жовтня 2022 року
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бучі, Київської обл., громадянин України, з повною загальною середньою освітою, вдівець, працюючий на посаді озеленювача у ФОП ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.
До строку основного покарання ОСОБА_6 зараховано попереднє ув'язнення з 10 листопада 2019 року до 23 грудня 2019 року.
Строк покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 обчислюється з моменту його затримання в порядку звернення вироку до виконання.
Цим вироком вирішено питання цивільного позову, арешту майна, речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду, потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_17 , прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_11 подали апеляційні скарги.
8 лютого 2023 року до початку апеляційного розгляду захисник обвинуваченого подав клопотання про зупинення судового провадження у зв'язку з мобілізацією обвинуваченого. До клопотання долучена довідка військової частини НОМЕР_1 № 634 від 22 грудня 2022 року , відповідно до якої ОСОБА_6 проходить військову службу за мобілізацією на посаді курсанта навчального взводу начальної роти з 9 грудня 2022 року по теперішній час.
Вислухавши думку учасників апеляційного розгляду, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить такого висновку.
Згідно з положеннями ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.
Враховуючи, що на даний час в Україні введено воєнний стан, обвинувачений згідно з наявними у справі даними перебуває на військовій службі, є підстави для зупинення апеляційного провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби, у зв'язку з чим клопотання захисника підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 376, 335, 405 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання захисника ОСОБА_10 - задовольнити.
Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 25 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні № 12019110000000933 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
______________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4