Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6691/21
3/357/3497/21
13 лютого 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гребінь О. О. розглянувши питання про виправлення описки у постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 357/6691/21, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 126 КУпАП,-
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2021 року у справі про адміністративне правопорушення № 357/6691/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами на строк три місяці та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становило 454,00 грн.
Суддею встановлено, що при винесенні вказаної постанови було допущено описку у вступній частині вказаної постанови в частині адреси проживання ОСОБА_1 , де не було зазначено назву населеного пункту та помилково було зазначено - «…проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 …».
З матеріалів справи, зокрема й з протоколу про адміністративне правопорушення про адміністративне правопорушення серії ААБ № 143748 від 04.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Нормами чинного КУпАП не врегульовано питання виправлення описки у постанові суду, тому вважаю за необхідне застосувати аналогію закону.
Аналогія закону - це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про можливість застосування аналогії закону у найближчій галузі права, в даному випадку кримінальному процесуальному законі.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши постанову суду, вважаю за необхідне виправити допущену описку в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2021 року, у справі про адміністративне правопорушення № 357/6691/21 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 126 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283 КУпАП, ст.379 КПК України суддя,-
Виправити описку у постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.08.2021 року, у справі про адміністративне правопорушення № 357/6691/21 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 126 КУпАП, а саме у вступній частині постанови невірно зазначене - «…проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,…», виправити та вважати вірним - «…проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,…».
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяОлег ГРЕБІНЬ