Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
Іменем України
"19" червня 2006 р. Справа № 258/7-06
10 год. 15 хв. м.Київ, вул. Комінтерну, 16
(зал судових засідань №205)
Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Бабенка К.А. при секретарі Лялюк І.З. розглянув матеріали справи
за позовом управління пенсійного фонду України у Бородянському районі, смт. Бородянка
до Державного підприємства «Артемсільгосп», смт. Бабинці, Бородянський район
про стягнення 2216,74 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Федоренко В.Г. (дов. №11/06 від 05.01.2006р.);
від відповідача: Давиденко Я.П. (дор. б/н від 19.06.2006р.).
Суть спору:
до господарського суду Київської області звернулось управління пенсійного фонду України у Бородянському районі, смт. Бородянка з позовною заявою до Державного підприємства «Артемсільгосп», смт. Бабинці, Бородянський район про стягнення 2216,74 грн.
Ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі від 29.05.2006р. її розгляд призначено на 07.06.2006р. (а.с. 1).
Відповідач в судове засідання, яке відбулось 07.06.2006р. свого представника не направив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, витребувані документи суду не надав, в зв'язку з чим, господарський суд відкладав розгляд справи до 19.06.2006р.
Відповідачем в судовому засіданні, яке відбулось 19.06.2006р. подано заяву про визнання адміністративного позову повністю.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд
встановив:
Відповідно до частини першої ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач -визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до матеріалів справи. А як встановлено частиною третьою цієї статті судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнання адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюються за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
Згідно частини третьої ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Відповідно до частини четвертої ст. 112 КАС України суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї -небудь права, свободи або інтереси.
Отже, беручи до уваги те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, господарський суд приймає визнання позову відповідачем, в зв'язку з чим задовольняє позовні вимоги позивача повністю та стягує з відповідача 2216,74 грн. заборгованості зі слати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до частини четвертої ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного та керуючись частиною четвертою ст. 94, ст. ст. 112, 113 частиною першою ст. 136, ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
постановив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного підприємства «Артемсільгосп» (ЗКПО 20583825) на користь управління пенсійного фонду України у Бородянському районі (ЗКПО 22201851) -2216,74 грн. заборгованості зі слати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Дану Постанову може бути оскаржено у 10-денний термін або у 20-денний термін після подання в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження.
Дана Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги, або після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а Постанови суду -без змін.
Суддя Бабенко К. А.