донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
19.06.2006 р. справа №36/109
Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
А.М. М'ясищев
суддів
Акулової Н.В., Діброви Г.І.,
За участю представників сторін:
від позивача -Бібікова Т.І. -начальник юридичного відділу, довіреність № 157-06 від 03.01.2006р.
від відповідача - Водяхіна В.М. -економіст з договірної та претензійно-позовної роботи, довіреність № 47 від 01.01.2006р.
Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ВАТ “Донецькобленерго» структурна одиниця Донецькі Західні електромережі м. Ясинувата
на ухвалу
господарського суду Донецької області
від 03.05.2006p.
по справі № 36/109 (суддя Будко Н.В.)
за позовом ВАТ “Донецькобленерго» в особі структурної одиниці Донецькі Західні електромережі м. Ясинувата
до відповідача -державного обласного комунального підприємства “Донецькоблводоканал» в особі структурного підрозділу Докучаєвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства “Міськводоканал» м. Докучаєвськ
про стягнення 93 261 грн. 53 коп.,
Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.05.2006р. по справі № 36/109 (суддя Будко Н.В.) припинено провадження у справі за позовом ВАТ “Донецькобленерго» в особі структурної одиниці Донецькі Західні електромережі м. Ясинувата до державного обласного комунального підприємства “Донецькоблводоканал» в особі структурного підрозділу Докучаєвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства “Міськводоканал» м. Докучаєвськ про стягнення 93 261 грн. 53 коп., оскільки відповідач не є юридичною особою.
Оскаржуючи ухвалу суду, позивач просить її скасувати, оскільки у мотивувальній частині ухвали суд встановив, що позивач звернувся з позовом до ДОКП “Донецькоблводоканал» в особі його структурної одиниці Докучаєвського ВУВКГ “Міськводоканал», при цьому погоджуючись з найменуванням позивача як юридичної особи, яка звернулась в особі також структурної одиниці.
Крім того, відповідно до ст. 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму.
Матеріали справи не містять доказів того, що ДОКП “Донецькоблводоканал» не є юридичною особою.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія встановила.
ВАТ “Донецькобленерго» в особі структурної одиниці Донецькі західні електричні мережі звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з державного обласного комунального підприємства “Донецькоблводоканал» в особі структурного підрозділу Докучаєвського виробничого УВКГ.
Статтею 21 ГПК України встановлено, що сторонами в судовому процесі -позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства, установи та організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні)… і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з державного обласного комунального підприємства “Донецькоблводоканал» на його користь суму боргу, ПДВ, суму інфляційних нарахувань, 3% річних - разом 93 261 грн. 53 коп.
Оскільки позов пред'явлено до державного обласного комунального підприємства “Донецькоблводоканал», суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що відповідачем у справі є виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства “Міськводоканал» м. Докучаєвськ.
Згідно довідки № 7-25-147 Донецького обласного управління статистики державне обласне комунальне підприємство “Донецькоблводоканал» включено до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України як юридична особа.
Пункт 1 статті 80 ГПК України, яким керувався господарський суд при винесенні ухвали, не обумовлює припинення провадження у справі у разі виникнення спору між юридичними особами.
З огляду на наведене, судова колегія вважає, що ухвала суду не відповідає матеріалам справи, вимогам чинного законодавства та підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 1, ст. 21, ч.1 п.1 ст. 80, ч.1 п.2 ст. 103, ч.1 п.3, п.4 ст.104, ст. 105, ст. 106 ГПК України, судова колегія,
Ухвалу господарського суду Донецької області від 03.05.2006р. по справі № 36/109 скасувати.
Справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго» в особі структурної одиниці Донецькі Західні електромережі м. Ясинувата до відповідача -державного обласного комунального підприємства “Донецькоблводоканал» в особі структурного підрозділу Докучаєвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства “Міськводоканал» м.Докучаєвськ про стягнення 93 261 грн. 53 коп. передати на розгляд господарському суду Донецької області.
Головуючий А.М. М'ясищев
Судді: Н.В. Акулова
Г.І. Діброва
Надруковано:
1. ВАТ “Донецькоблводоканал» ДЗЕМ
2. ДОКП “Донецькоблводоканал» Докучаєвське ВУВКГ “Міськводоканал»
3. господарському суду Донецької області
4. у справу № 36/109 (2 прим.)