Ухвала від 13.02.2023 по справі 910/9930/21

УХВАЛА

13 лютого 2023 року

м. Київ

cправа № 910/9930/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О. В., Картере В. І.

розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 13.07.2022

у справі № 910/9930/21

за заявою Акціонерного товариства "РВС Банк"

до Приватного підприємства «Електрофарфор 2000»

про банкрутство ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.11.2022 у справі № 910/9930/21 касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 у справі № 910/9930/21.

07.02.2023 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 9 924,00 грн. сплаченого згідно платіжного доручення № 2405 від 21.09.2022 за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 у справі № 910/9930/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві у справі № 910/9930/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О. В., судді -Картере В.І., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 07.02.2023.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про повернення судового збору у розмірі 9 924, 00 грн. сплаченого згідно електронної квитанції № 2405 від 21.09.2022 за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 у справі № 910/9930/21, та про повернення судового збору заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про повернення судового збору у розмірі 9 924,00 грн. сплаченого згідно платіжного доручення № 2405 від 21.09.2022 за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 у справі № 910/9930/21 задовольнити.

2. Повернути Головному управління Державної податкової служби у м. Києві з Державного бюджету України - 9 924,00 грн (дев'ять тисяч двісті двадцять чотири гривень нуль копійок) сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 2405 від 21.09.2022 за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 у справі № 910/9930/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О.В. Васьковський

В. І. Картере

Попередній документ
108927674
Наступний документ
108927676
Інформація про рішення:
№ рішення: 108927675
№ справи: 910/9930/21
Дата рішення: 13.02.2023
Дата публікації: 14.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (17.11.2022)
Дата надходження: 21.09.2022
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
08.03.2026 02:08 Північний апеляційний господарський суд
08.03.2026 02:08 Північний апеляційний господарський суд
08.03.2026 02:08 Північний апеляційний господарський суд
08.03.2026 02:08 Північний апеляційний господарський суд
08.03.2026 02:08 Північний апеляційний господарський суд
08.03.2026 02:08 Північний апеляційний господарський суд
08.03.2026 02:08 Північний апеляційний господарський суд
08.03.2026 02:08 Північний апеляційний господарський суд
14.07.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
09.02.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2022 12:45 Північний апеляційний господарський суд
05.04.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
06.12.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Електрофарфор 2000"
за участю:
Ліквідатор Демчан Олександр Іванович
заявник:
АК Демчан О.І.
Акціонерне товариство "РВС Банк"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
ГУ ДПС у м. Києві
Приватне підприємство "Електрофарфор 2000"
Теваль Ян Геннадійович
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
інша особа:
Акціонерне товариство "РВС БАНК"
кредитор:
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Приватне підприємство "Електрофарфор 2000"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "РВС Банк"
Акціонерне товариство "РВС БАНК"
Ліквідатор Приватного підприємства "Електрофарфор 2000" арбітражний керуючий Демчан О.І.
Ліквідатор Приватного підприємства "Електрофарфор 2000" арбітражний керуючий Демчана О.І.
представник заявника:
Захарко Іван Ігорович
Лесь Юлія Іванівна
представник скаржника:
Голоаний державний інспектор ГУ ДПС у м.Києві Мартиненко Дарина Юріївна
Головний державний інспектор ГУ ДПС у м.Києві Мартиненко Дарина Юріївна
Тадика Єгор Дмитрович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГАРНИК Л Л
КАРТЕРЕ В І
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В