Ухвала від 13.02.2023 по справі 920/792/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2023м. СумиСправа № 920/792/22

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши заяву (вх. № 483 від 10.02.2023) представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», адвоката Пронюка В.Я. та клопотання (вх. № 503 від 13.02.2023) представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», адвоката Даниляк О.С., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/972/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», про стягнення 999076990 грн 66 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.01.2023 Господарський суд Сумської області задовольнив заяву ТОВ «Сумигаз Збут» від 11.01.2023 про залучення до участі у справі третіх осіб (вх. № 159 від 12.01.2023); відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (код ЄДРПОУ 03352432, 40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13), Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газорозподільної системи України» (код ЄДРПОУ 42795490, 03065, м. Київ, проспект Гузара Любомира, 44); відклав підготовче засідання на 15.02.2023, 13:15.

10.02.2023 представник позивача подав заяву (вх. № 483 від 10.02.2023), в якій просить суд надати можливість представнику ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», адвокату Пронюку В.Я., прийняти участь у судовому засіданні 15.02.2023 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

13.02.2023 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» подав клопотання (вх. № 503 від 13.02.2023), в якому просить суд надати можливість представнику ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», адвокату Даниляк О.С., прийняти участь у судовому засіданні 15.02.2023 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно зі ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», адвоката Пронюка В.Я., та клопотання представника ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», адвоката Даниляк О.С., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/792/22.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», адвоката Пронюка В.Я., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 483 від 1002.2023) у справі № 920/792/22 задовольнити.

2. Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», адвоката Даниляк О.С., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 503 від 13.02.2023) у справі № 920/792/22 задовольнити.

3. Забезпечити участь представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», адвоката Пронюка В.Я., та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», адвоката Даниляк О.С., у судовому засіданні 15 лютого 2022 о 13:15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Роз'яснити представникам позивача та третьої особи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 13.02.2023.

Суддя Є.А. Жерьобкіна

Попередній документ
108927073
Наступний документ
108927075
Інформація про рішення:
№ рішення: 108927074
№ справи: 920/792/22
Дата рішення: 13.02.2023
Дата публікації: 14.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.05.2025)
Дата надходження: 14.02.2025
Предмет позову: про стягнення 999 076 990 грн 66 коп
Розклад засідань:
07.11.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
30.11.2022 11:00 Господарський суд Сумської області
21.12.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
09.01.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
17.01.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
30.01.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
15.02.2023 13:15 Господарський суд Сумської області
01.03.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
22.03.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
29.05.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
02.08.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
14.08.2023 15:00 Господарський суд Сумської області
06.12.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
18.12.2023 14:30 Господарський суд Сумської області
18.01.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
29.01.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
26.02.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
01.04.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
03.04.2024 12:45 Господарський суд Сумської області
29.04.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
27.05.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
03.06.2024 14:00 Господарський суд Сумської області
13.06.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
24.07.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
01.08.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
21.08.2024 14:00 Господарський суд Сумської області
09.09.2024 14:30 Господарський суд Сумської області
23.09.2024 14:30 Господарський суд Сумської області
24.09.2024 15:00 Господарський суд Сумської області
04.10.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
17.12.2024 15:15 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2025 15:15 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2025 12:00 Касаційний господарський суд
13.10.2025 10:15 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗИР Т П
КОРСАК В А
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕРЬОБКІНА ЄВГЕНІЯ АНАТОЛІЇВНА
КОЗИР Т П
КОРСАК В А
МІЩЕНКО І С
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
відповідач (боржник):
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
ТОВ "Сумигаз збут"
ТОВ "Сумигаз Збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
заявник:
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
ТОВ "Сумигаз збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
ТОВ "Сумигаз Збут"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут"
позивач (заявник):
ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
ТОВ "Сумигаз збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдінг»
представник:
Верхацький Ігор Володимирович
Даниляк Олена Сергіївна
Підлипенський Денис Вадимович
Сіденко Людмила Вікторівна
Яковенко Павло Антонович
представник відповідача:
Пронюк Владислав Ярославович
представник заявника:
Голуб Олександр Олександрович
представник позивача:
Коробейник Аліна Василівна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БЕРДНІК І С
ЄВСІКОВ О О
ЗУЄВ В А
КОРОБЕНКО Г П
МАЛЬЧЕНКО А О
СКРИПКА І М
СУХОВИЙ В Г
ТИЩЕНКО А І