Справа №591/5911/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А. П.
Номер провадження 22-ц/816/227/23 Суддя-доповідач - Собина О. І.
Категорія - 47
10 лютого 2023 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу Сумської обласної прокуратури на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 грудня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області в особі ліквідаційної комісії, Головного управління Національної поліції в Сумській області, Сумської обласної прокуратури, третя особа: Окружна прокуратура міста Суми про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумської обласної прокуратури не може бути вирішено, оскільки заявником сплачено судовий збір у розмірі меншому, ніж визначено підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За змістом ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осібта не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Враховуючи, що заявник оспорює рішення суду, яким частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто на його корить 37939,73 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 500000 грн - відшкодування моральної шкоди, при цьому апелянт просить змінити рішення в частині стягнення відшкодування моральної шкоди, зменшивши його розмір до 162810 грн, а в частині стягнення відшкодування майнової шкоди у позові відмовити, відповідно оспорювана сума становить 375129,73 грн (337190 грн + 37939,73 грн). Тобто за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 5626, 90 грн (375129,73 грн х 1% х 150%).
Проте звертаючись з апеляційною скаргою заявник оплатив 1362 грн судового збору, що не відповідає розміру, визначеному підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», тому апеляційний суд пропонує Сумській обласній прокуратурі доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4264, 90 грн (5626, 90 грн - 1362 грн) за наступними реквізитами:
Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404
Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримавача (МФО) 899998
Рахунок отримувача (IBAN) UA598999980313171206080018540
Код класифікації доходів бюджету 22030101
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Доказ оплати судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.
Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Керуючись ст.185, п.3 ч.4 ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу Сумської обласної прокуратури на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 грудня 2022 року залишити без руху.
Запропонувати Сумській обласній прокуратурі у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали доплатити судовий збір в сумі 4264, 90 грн, доказ оплати судового збору у зазначеному розмірі надати до Сумського апеляційного суду.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Копію даної ухвали направити Сумській обласній прокуратурі на адресу, зазначену у апеляційній скарзі.
Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина