Справа № 953/6555/22
н/п 1-кс/953/134/23
"02" лютого 2023 р. м. Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221130002014 від 01 жовтня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
28 грудня 2022 року ОСОБА_3 через систему «ЕЛЕКТРОННИЙ СУД» звернулась до слідчого судді Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, яким просить:
- скасувати арешт тимчасово вилученого в ході обшуку 30 листопада 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2022 року в рамках кримінального провадження № 12022221130002014 від 01 жовтня 2022 року, а саме:27 предметів, схожих на ножі, один із яких без рукоятки, один з яких без чохла, які поміщено до полімерного сейф-пакету №WAR1647544; 400 купюр по 500 гривень, 50 купюр по 1000 гривень, 200 купюр по 200 гривень, загальною сумою 290000 гривень, які поміщено до полімерного сейф-пакету №WAR1647545, які на час вилучення знаходились у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- визнати протиправною та скасувати постанову старшого слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна від 15 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 12022221130002014 від 01 жовтня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України, та зобов'язати його повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27 предметів, схожих на ножі, один із яких без рукоятки, один з яких без чохла, які поміщено до полімерного сейф-пакету №WAR1647544; 400 купюр по 500 гривень, 50 купюр по 1000 гривень, 200 купюр по 200 гривень, загальною сумою 290000 гривень, які поміщено до полімерного сейф-пакету №WAR1647545, які на час вилучення знаходились у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування доводів клопотання заявник зазначила, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2022 року в рамках кримінального провадження № 12022221130002014 від 01 жовтня 2022 року накладено арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку 30 листопада 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:27 предметів, схожих на ножі, один із яких без рукоятки, один з яких без чохла, які поміщено до полімерного сейф-пакету №WAR1647544; 400 купюр по 500 гривень, 50 купюр по 1000 гривень, 200 купюр по 200 гривень, загальною сумою 290000 гривень, які поміщено до полімерного сейф-пакету №WAR1647545, які на час вилучення знаходились у її володінні.
Постановою старшого слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 15 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12022221130002014 від 01 жовтня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України.
ОСОБА_3 вважає, що арешт на тимчасово вилучене майно накладено без достатніх правових підстав, необґрунтовано, що порушує її законні права як володільця майна
Так, заявник у клопотанні наголошує, що матеріали кримінального провадження № 12022221130002014 від 01 жовтня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України не містять доказів на підтвердження того, що тимчасово вилучене майно (290 000 грн. та колекція кортиків), які належать їй та вилучені у неї під час обшуку 30 листопада 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_7 доводи клопотання підтримали та просили задовольнити.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання разом з доданими документами, встановив наступне.
Харківським районним управлінням № 1 Головного управління Національної поліції у Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022221130002014 від 01 жовтня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 08 грудня 2022 року за клопотанням прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 накладено арешт на тимчасово вилучене 30 листопада 2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, а саме: 1) Blended Scotch, royal salute, 0,7 мл; 2) Chivas Regal, 12, 1000 ml; 3) Cognag Klinkov 0,5 ml; 4) Machrie Moor, single malt scotch 700 ml; 5) Absolut vodka, 1000 ml; 6) Коньяк Грузин 1877 Тифлус; 7) Метаха 7 зірок, 0,7 л; 8) Menkew X.O. Cognag 0,7; 9) Cretan Tsikonda Haraki 500 ml; 10) Jameson Gold reserved, whisky 1 l; 11) грузинський бренди 12 лет, 0,5 л, які вилучено та поміщено до полімерного пакету білого кольору. 1) JP Shenet Grande Noblesse 0,7 l; 2) Finlandia vodka 0,7 l; 3) Jameson Lively 1 l; 4)Finlandia vodka 1 l, які вилучено та поміщено до полімерного пакету блакитного кольору. 1) John Dewar sons LTD 750 ml; 2) Alexx cognac VS silver 0,5 ml; 3) Pyrat Rum 700 ml які вилучено та поміщено до полімерного пакету блакитного кольору; - пилосмок ТМ «BOSCH» «Aqua Wash clean Pro animal з серійним номером «BWD421PET/04, червоного кольору. 1) три пляшки Brut Crement d'alsace Wolfberg, 750 ml; 2) п'ять пляшок Brut Bland de Noirs 750 ml; 3) Артеміське біле напівсолодке 750 мл.; 1) три пляшки San Lorenzo di Gino Elevato 6 mesi; 2) 2 пляшки Snad moscato Giallo Schreckbichl 2020; 3) дві пляшки Blank de noiz Vinazstvikrasna Hora 2017; 4) Old cellar kindzmaranli 700 ml; 5)Quinta do Sobreizo de cima; 6) Celler credo crafted Mediterranean Hines; 7) Chetau mont redon 2009 750 ml; 8) Pieropan vignaioli Dal 1880, 750 ml; 9) Paladin Drago Rosso 2019 750 ml; 10) Wini Veria kisim 750 ml; 11) Reserva da Familia 2004, 750 ml; 12) Eger Kiss Pinceszet egri Bikaver szarz; 13) Domingos soazes Franco Moscalet Roxa de Setubal; 14) Satavado pirosmani, 750 ml; 15) Celeste Crianza Pago del cielo; 16) Corralillo Matetic, 750 ml; сумку зеленого кольору, всередині якої міститься: 1) Red Rum Calypso, 375 ml; 2) Espolon Tequila Blanco, 750 ml; 3) Шнапс абрикосовий, 0,5 мл; 4) Soave Pieropon, 750 ml; 5) Palpite Antonio Lacanita, 750 ml; 6) Alambre muscatel de Setural, 500 ml; 7) Pfeffezerr, 700 ml; 8) Tarapaca Gran reserve, 750 ml; 9) Fratelli Bianco vermonth, 1000 ml; 10) Boukha l'oasis bokopsa; 11) Kaiken ultra Malbec Mendoza, 2016, 750 ml; 12) Grappa vecchia di Moscato riserva; пакет із логотипом «АТБ», всередині якого містяться: 1) Corralillo San Antonio valleg-Chile, 750 ml; 2) Saperavi Rose, 750 ml; 3) и пляшки Wolfberger, saint Lean Brut, 750 ml; 4) Fratelli Fragolino Bianco, 750 ml.; 27 предметів схожих на ножі, один із яких без рукоятки, один з яких без чохла, які поміщено до полімерного сейф-пакету №WAR1647544: два велосипеди ТМ «Cannondale», жовтого та помаранчевого кольору, розмір коліс 29х19, які опечатано паперовими бирками з відповідними пояснювальними написами; сім карту із лотком із номером мобільного телефону « НОМЕР_1 ». В прихожій кімнаті на полиці в шафі, 400 купюр по 500 гривень, 50 купюр по 1000 гривень, 200 купюр по 200 гривень, загальною сумою 290000 гривень, які поміщено до полімерного сейф-пакету №WAR1647545, які на час вилучення знаходились у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказаною ухвалою визначено місцем зберігання арештованого майна: камеру схову речових доказів Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 08 грудня 2022 року, підставою для задоволення клопотання прокурора про арешт майна є те, що вилучене під час огляду місця події майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та об'єктом кримінально протиправних дій. Тобто, відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.
З вказаної ухвали вбачається, що при розгляді питання про арешт майна власник майна ОСОБА_3 не була присутньою.
Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна застосовується з метою забезпечення збереження речових доказів.
Під час судового розгляду клопотання про скасування арешту майна слідчим суддею встановлено, що вищевказане тимчасово вилучене майно належить на праві власності заявнику та не є об'єктом кримінального правопорушення, а також не містить на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Отже, арештоване майно має законне джерело походження та не відповідає критеріям, наведеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання у частині скасування арешту майна.
У задоволенні клопотання у частині визнання протиправною та скасування постанови старшого слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 від 15 грудня 2022 року слід відмовити, оскільки останнє підлягає вирішенню в окремому провадженні в порядку, визначеному главою 26 КПК України.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 174 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 08 грудня 2022 року на тимчасово вилучене 30 листопада 2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, а саме:
- 27 предметів схожих на ножі, один із яких без рукоятки, один з яких без чохла, які поміщено до полімерного сейф-пакету №WAR1647544;
- 400 купюр по 500 гривень, 50 купюр по 1000 гривень, 200 купюр по 200 гривень, загальною сумою 290000 гривень, які поміщено до полімерного сейф-пакету №WAR1647545, які на час вилучення знаходились у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказане майно, яке знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, передати власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У задоволенні клопотання у іншій його частині - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений і підписаний без проголошення 07 лютого 2023 року.
Слідчий суддя - ОСОБА_1