08.02.23
Єдиний унікальний № 744/895/22
Провадження № 1-кп/744/22/2023
08 лютого 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 12022275410000185 від 24.11.2022 у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , за відомостями обвинувального акта раніше судимого: 08 червня 2022 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 75 Кримінального кодексу України до остаточного покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,-
За відомостями обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 23 листопада 2022 року, близько 13 години 00 хвилин, більш точний час дізнанням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи свідомо та доводячи свій злочинний намір до кінця, в ході сварки з ОСОБА_4 умисно наніс останньому три удари дерев'яним бруском в область правої руки та один удар в область лівої скроні. Внаслідок вказаних вище дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді трьох забійних ран в ділянці верхньої правої кінцівки та забійної рани над лівою бровою, які, згідно висновку експерта № 52 від 16.12.2022, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.
Потерпілим ОСОБА_4 подана до суду письмова заява, в якій міститься клопотання про відмову від підтримання обвинувачення ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Вказане клопотання потерпілого у підготовчому судовому засіданні судом поставлене на обговорення учасників судового провадження.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні із приводу зазначеного клопотання потерпілого висловив думку, що у нього немає заперечень щодо пропозицій, викладених у клопотанні. Детальні відомостей про наявні заходи забезпечення кримінального провадження, речові докази, процесуальні витрати суду не сповістив. Лише на питання суду повідомив, що картка амбулаторного хворого, видана на ім'я потерпілого ОСОБА_4 , як і дерев'яний брусок, що є речовими доказами, знаходяться у потерпілого під зберігальними розписками. Який лікувальний заклад видав згадану вище картку амбулаторного хворого і чому вона знаходиться у потерпілого, а не в лікувальному закладі, прокурор ОСОБА_3 повідомити суду не зміг.
Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про відмову від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні подане потерпілим клопотання про відмову від обвинувачення підтримав повністю та висловив думку про те, що він згоден на закриття кримінального провадження з підстави відмови потерпілого від обвинувачення.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, вважає за необхідне згадане клопотання потерпілого задовольнити та закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за наступних обставин.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України провадження щодо кримінального правопорушення (проступку), передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження закривається.
Таким чином, враховуючи наведені вище правові позиції сторін, суд не убачає аніяких перешкод для задоволення згаданого клопотання потерпілого та закриття цього кримінального провадження у формі приватного обвинувачення внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення.
Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 - 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України, в тому числі запобіжний захід, щодо ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.
Підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру до будь-якої юридичної особи відсутні.
Викривачі у кримінальному провадженні відсутні й пропонованої винагороди викривачам немає.
Рішення щодо предметів, визнаних у кримінальному провадженні речовими доказами, суд убачає за потрібне ухвалити у відповідності з правилами ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Документів відносно яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні ухвали за матеріалами обвинувального акта немає.
Цивільний позов не пред'являвся, процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 100, п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
Письмове клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення - задовольнити повністю.
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 12022275410000185 від 24.11.2022), внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення - закрити.
Роз'яснити потерпілому ОСОБА_4 , що ця ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 по тому самому обвинуваченню.
Речові докази:
картку амбулаторного хворого № 1219, видану на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка передана під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_4 (що за лікувальний заклад видав таку картку прокурор у судовому засіданні не сповістив, документи щодо цього в матеріалах судового провадження відсутні), - передати потерпілому ОСОБА_4 для подальшого повернення ним за належністю до відповідного лікувального закладу, котрий видав таку картку, після набрання цією ухвалою законної сили;
дерев'яний брусок товщиною і висотою по 25 мм й довжиною 1 м, який переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_4 , - повернути потерпілому ОСОБА_4 після набрання цією ухвалою законної сили.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1