Clarity Project
Prozorro Закупівлі Prozorro.Продажі Аукціони Увійти до системи Тарифи та оплата Про систему

Ухвала від 07.02.2023 по справі 904/632/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07.02.2023м. ДніпроСправа № 904/632/23

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "Міська інфраструктура" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Рзаєва Вугара Рзи огли, м. Дніпро

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міська інфраструктура" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Рзаєва Вугара Рзи огли про визнання недійсним договору про надання послуг №180308 від 03.09.2018 та застосування наслідків недійсності правочину шляхом повернення сплачених грошових коштів у розмірі 51 927 грн.

Розглянувши подані матеріали, судом встановлено, що спір відноситься до юрисдикції та підсудний господарським судам, і матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Пунктом 5 частини 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції.

Спір між сторонами у даній справі виник з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, а тому його слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне провадження у справі.

2.Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 07.03.2023 о 14:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

3.До судового засідання надати:

Відповідачу: в порядку статті 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу: в порядку статті 178 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов, надати до суду відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів. Надати до суду належним чином засвідчені копії установчих документів; оригінали доданих до позовної заяви документів надати для огляду у судовому засіданні.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя М.О. Ніколенко

Попередній документ
108820557
Наступний документ
108820559
Інформація про рішення:
№ рішення: 108820558
№ справи: 904/632/23
Дата рішення: 07.02.2023
Дата публікації: 09.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.08.2023)
Дата надходження: 05.06.2023
Предмет позову: визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину
Учасники справи:
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ суддя-доповідач
Фізична особа-підприємець Рзаєв Вугар Рза огли Відповідач (Боржник)
Прохода Руслан Сергійович Представник позивача
Комунальне підприємство "Міська інфраструктура" Дніпровської міської ради Позивач (Заявник)
Комунальне підприємство "Міська інфраструктура" Дніпровської міської ради Відповідач (Боржник)
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА головуючий суддя
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА суддя-доповідач
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ суддя-учасник колегії
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ суддя-учасник колегії
Комунальне підприємство "Міська інфраструктура" Дніпровської міської ради Заявник апеляційної інстанції
Трушев Олександр Петрович Представник
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ Суддя-доповідач
Комунальне підприємство "Міська інфраструктура" Дніпровської міської ради Позивач (заявник)
Фізична особа-підприємець Рзаєв Вугар Рза огли відповідач (боржник)
Прохода Руслан Сергійович представник позивача
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА Головуючий суддя
Комунальне підприємство "Міська інфраструктура" Дніпровської міської ради орган або особа, яка подала апеляційну скаргу
Трушев Олександр Петрович представник
Розклад:
07.03.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
12.04.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.05.2023 15:20 Господарський суд Дніпропетровської області
03.08.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.09.2023 17:30 Центральний апеляційний господарський суд