30.01.2023 Справа № 914/1667/18
За позовом: Приватного акціонерного товариства “Оболонь”, м. Київ;
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія “Перша приватна броварня “Для людей - як для себе!”, м. Львів;
до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства “Пиво-безалкогольний комбінат “Радомишль”, Житомирська область, Радомишльский район, місто Радомишль;
про заборону Товариству з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня „Для людей - як для себе!” здійснювати використання комбінованого позначення, що складається із словесного елементу "HARD CITRUS" та виконане у вигляді етикетки, яке є схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованими знаками для товарів і послуг за свідоцтвами України № 242319 та № 244894, зокрема, шляхом нанесення такого позначення (маркування) на продукцію 32 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг (для товарів пиво, пиво спеціальне) та її етикетку або іншу упаковку (стікер, споживчу тару, контретикетку, кольєретку, ярлик, пробку), її зберігання із нанесеним позначенням, пропонування продукції із нанесеним позначенням для продажу, продаж; заборону Приватному акціонерному товариству "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль'' здійснювати використання комбінованого позначення, що складається із словесного елементу "HARD CITRUS" та виконане у вигляді етикетки, яке є схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованими знаками для товарів і послут за свідоцтвами України № 242319 та № 244894, зокрема, шляхом нанесення такого позначення (маркування) на продукцію 32 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг (для товарів пиво, пиво спеціальне) та її етикетку або іншу упаковку (стікер, споживчу тару, контретикетку, кольєретку, ярлик, пробку), її зберігання із нанесеним позначенням, пропонування продукції із нанесеним позначенням для продажу, продаж.
Суддя Манюк П.Т.
За участю секретаря Лазаренко С.В.
Представники:
від позивача: Вознюк Віталій Анатолійович - представник,
від відповідача 1: Макарик Ігор Володимирович - представник,
від відповідача 2: Свистович Юлія Петрівна - представник
У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1667/18 за позовом Приватного акціонерного товариства “Оболонь” до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія “Перша приватна броварня “Для людей - як для себе!”, та до Приватного акціонерного товариства “Пиво-безалкогольний комбінат “Радомишль” про заборону Товариству з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня „Для людей - як для себе!” здійснювати використання комбінованого позначення, що складається із словесного елементу "HARD CITRUS" та виконане у вигляді етикетки, яке є схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованими знаками для товарів і послуг за свідоцтвами України № 242319 та № 244894, зокрема, шляхом нанесення такого позначення (маркування) на продукцію 32 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг (для товарів пиво, пиво спеціальне) та її етикетку або іншу упаковку (стікер, споживчу тару, контретикетку, кольєретку, ярлик, пробку), її зберігання із нанесеним позначенням, пропонування продукції із нанесеним позначенням для продажу, продаж; заборону Приватному акціонерному товариству "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль'' здійснювати використання комбінованого позначення, що складається із словесного елементу "HARD CITRUS" та виконане у вигляді етикетки, яке є схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованими знаками для товарів і послуг за свідоцтвами України № 242319 та № 244894, зокрема, шляхом нанесення такого позначення (маркування) на продукцію 32 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг (для товарів пиво, пиво спеціальне) та її етикетку або іншу упаковку (стікер, споживчу тару, контретикетку, кольєретку, ярлик, пробку), її зберігання із нанесеним позначенням, пропонування продукції із нанесеним позначенням для продажу, продаж (з урахуванням збільшених позовних вимог згідно заяви про зміну предмета позову від 09.02.2021 року № 189/0/2-21).
Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.12.2019 у справі № 914/1667/18 позов задоволено повністю.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 у справі № 914/1667/18 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія “Перша приватна броварня “Для людей - як для себе!” та Приватного акціонерного товариства “Пиво-безалкогольний комбінат “Радомишль” задоволено частково; рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2019 у справі № 914/1667/18 скасувано; позов задоволено частково.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.12.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія “Перша приватна броварня “Для людей - як для себе!” задоволено частково. Рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 у справі № 914/1667/18 скасовано. Справу відправлено на новий розгляд.
Ухвалою суду від 21.01.2021 справу № 914/1667/18 прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 22.02.2021.
Подальший хід розгляду справи описано у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою від 14.06.2021 в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 914/1667/18 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/9185/20 відмовлено та призначено у даній справі судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності. Проведення експертизи доручено Національному науковому центру “Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса”.
Ухвалою суду від 29.08.2022 провадження у справі № 914/1667/18 поновлено, оскільки 23.08.2022 на адресу Господарського суду Львівської області повернулися з експертної установи - Національного наукового центру “Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса” матеріали справи № 914/1667/18 разом із висновком експерта від 28.07.2022 № 18004. Підготовче судове засідання призначено на 26.09.2022.
Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду, зокрема ухвалою від 14.11.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 06.12.2022. У судовому засіданні 06.12.2022 оголошено перерву до 16.01.2023. Ухвалою суду від 16.01.2023 судове засідання відкладено на 30.01.2023.
В судове засідання, 30.01.2023, представники учасників справи з'явилися, 25.01.2023 через канцелярію суду подали спільну заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, підписану уповноваженими представниками учасників сторін.
Згідно з умовами мирової угоди, відповідач 2 зазначає, що ним припинено у 2018 році виробництво та/або реалізацію пива спеціального "ПЕРША ПРИВАТНА БРОВАРНЯ ХАРД ЦИТРУС/HARD CITRUS" із використанням на етикетці позначення згідно із зображення - 1, яке було основним елементом лицевої сторони етикетки пива спеціального "ПЕРША ПРИВАТНА БРОВАРНЯ ХАРД ЦИТРУС/HARD CITRUS" на ПЕТ пляшці місткістю 0,9 л, та яке використовувалося разом із позначенням зображення - 2 на кольєретці пива спеціального "ПЕРША ПРИВАТНА БРОВАРНЯ ХАРД ЦИТРУС/HARD CITRUS".
Відповідач 1 та відповідач 2 зобов'язуються, не використовувати комбіноване позначення згідно з зображення - 1 у майбутньому на позначеннях наступних товарів 32 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг.
Сторони домовилися, що витрати, які поніс позивач у зв'язку із проведенням експертного дослідження та отриманням висновку експерта № 185/18 за результатами проведення експертного дослідження у сфері інтелектуальної власності від 27.07.2018, складеного експертом Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України Ковальовою Н.М. на підставі укладеного між Науково-дослідним центром судової експертизи з питань інтелектуальної власності та Приватним акціонерним товариством “Оболонь” Договору від 11.07.2018 № 04/07 у сумі 27 456 грн сплачуються відповідачем 1 та відповідачем 2 (13 728 грн. (тринадцять тисяч сімсот двадцять вісім гривень) сплачується відповідачем 1 та (13 728 грн. (тринадцять тисяч сімсот двадцять вісім гривень) сплачується відповідачем 2) у строк до 01.03.2023 р.
Частиною 7 ст. 46 ГПК України визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з ч. 1 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Розглянувши заяву про укладення мирової угоди, проаналізувавши умови мирової угоди, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваною та підлягає затвердженню. Судом перевірені повноваження представників учасників справи на укладення мирової угоди.
Згідно з ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. ст. 46, 129, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Спільну заяву Приватного акціонерного товариства “Оболонь”, Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія “Перша приватна броварня “Для людей - як для себе!” та Приватного акціонерного товариства “Пиво-безалкогольний комбінат “Радомишль” про затвердження мирової угоди у справі № 914/1667/18 - задовольнити.
2. Мирову угоду від 20.01.2023, укладену між Приватним акціонерним товариством “Оболонь” (04212, м. Київ, вул. Богатирська, 3, код ЄДРПОУ 05391057), Товариством з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія “Перша приватна броварня “Для людей - як для себе!” (79032, м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 10, код ЄДРПОУ 31978272) та Приватним акціонерним товариством “Пиво-безалкогольний комбінат “Радомишль” (12201, м. Радомишль, вул. Микгород, 71, код ЄДРПОУ 05418365) у справі № 914/1667/18 затвердити у наступній редакції:
"Мирова угода у справі № 914/1667/18
Україна, м. Львів, "20" січня 2023 року
У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1667/18 (суддя Манюк П.Т.), провадження у якій відкрито за позовом Приватного акціонерного товариства “Оболонь” (м. Київ), код ЄДРПОУ 05391057, далі - "Позивач", до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії “Перша приватна броварня “Для людей - як для себе!” (м. Львів), код ЄДРПОУ 31978272, далі - "Відповідач-1", та до Приватного акціонерного товариства “Пиво-безалкогольний комбінат “Радомишль” (м. Радомишль) код ЄДРПОУ 05418365, далі - "Відповідач-2", про заборону відповідачам здійснювати використання комбінованого позначення, що складається із словесного елементу "HARD CITRUS" та виконане у вигляді етикетки, яке є схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованими знаками для товарів і послуг за свідоцтвами України № 242319 та № 244894, зокрема, шляхом нанесення такого позначення (маркування) на продукцію 32 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг (для товарів пиво, пиво спеціальне) та її етикетку або іншу упаковку (стікер, споживчу тару, контретикетку, кольєретку, ярлик пробку), її зберігання із нанесеним позначенням, пропонування продукції із нанесеним позначенням для продажу, продаж (з урахуванням збільшених позовних вимог згідно заяви про зміну предмета позову від 09.02.2021 року № 189/0/2-21),
Враховуючи вищевикладене,
Приватне акціонерне товариство “Оболонь” (м. Київ), код ЄДРПОУ 05391057, у особі представника - адвоката Вознюка Віталія Анатолійовича, який діє на підставі довіреності від 22.09.2022 року № 43/0/25-22, що іменується надалі "Позивач", з одного боку,
Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія “Перша приватна броварня “Для людей - як для себе!” (м. Львів), код ЄДРПОУ 31978272, у особі представника - адвоката Макарика Ігоря Володимировича, який діє на підставі довіреності б/н від 01.01.2023 року, що іменується надалі "Відповідач-1",
та Приватне акціонерне товариство “Пиво-безалкогольний комбінат “Радомишль” (м. Радомишль), код ЄДРПОУ 31978272, у особі представника - адвоката Свистович Юлії Петрівни, яка діє на підставі довіреності № 20 від 01.01.2023 року, що іменується надалі "Відповідач-2", з іншого боку,
у подальшому разом іменуються - "Сторони",
керуючись ч. 7 ст. 46, ст. І92 Господарського процесуального кодексу України, домовилися вирішити спір шляхом укладення цієї Мирової угоди та досягли згоди про наступне:
1. Відповідач-2 зазначає, що ним припинено у 2018 році виробництво та/або реалізацію пива спеціального «ПЕРША ПРИВАТНА БРОВАРНЯ ХАРД ЦИТРУС/HARD CITRUS» із використанням на етикетці позначення згідно ЗОБРАЖЕННЯ-1, яке було основним елементом лицевої сторони етикетки пива спеціального "ПЕРША ПРИВАТНА БРОВАРНЯ ХАРД ЦИТРУС/HARD CITRUS" на ПЕТ пляшці місткістю 0,9 л, та яке використовувалося разом із позначенням ЗОБРАЖЕННЯ-2 на кольєретці пива спеціального "ПЕРША ПРИВАТНА БРОВАРНЯ ХАРД ЦИТРУС/НARD CITRUS" на склянній пляшці місткістю 0,4 л.
2. Відповідач-2 зобов'язується, не використовувати комбіноване позначення згідно ЗОБРАЖЕННЯ-1 (за п. 1 цієї мирової угоди) у майбутньому на позначеннях наступних товарів 32 класу МКТП: пиво; пиво спеціальне; пиво безалкогольне; імбирне пиво; солодове пиво; коктейлі на основі пива; напої на основі пива; коктейлі безалкогольні; аперитиви безалкогольні; безалкогольні напої; безалкогольні фруктові напої; безалкогольні напої зі смаком кави; безалкогольні напої зі смаком чаю; безалкогольні напої на основі меду; спортивні напої, збагачені протеїном; квас (безалкогольний напій); лимонади; фруктовий нектар безалкогольний шляхом нанесення відповідного позначення у кольоровій, чорно-білій гамі шляхом нанесення такого позначення на етикетку або іншу упаковку продукції, її зберігання із нанесеним позначенням, пропонування продукції із нанесеним позначенням для продажу, продаж.
3. Відповідач-1 зобов'язується, не використовувати комбіноване позначення згідно ЗОБРАЖЕННЯ-1 (за п. 1 цієї мирової угоди) у майбутньому на позначеннях наступних товарів 32 класу МКТП: пиво; пиво спеціальне; пиво безалкогольне; імбирне пиво; солодове пиво; коктейлі на основі пива; напої на основі пива; коктейлі безалкогольні; аперитиви безалкогольні; безалкогольні напої; безалкогольні фруктові напої; безалкогольні напої зі смаком кави; безалкогольні напої зі смаком чаю; безалкогольні напої на основі меду; спортивні напої, збагачені протеїном; квас (безалкогольний напій); лимонади; фруктовий нектар безалкогольний шляхом нанесення відповідного позначення у кольоровій, чорно-білій гамі шляхом нанесення такого позначення на етикетку або іншу упаковку продукції, зберігання із нанесеним позначенням, пропонування продукції із нанесеним позначенням для продажу, продаж.
4. Сторони цієї мирової угоди зобов'язуються у майбутньому використовувати будь-яке позначення, яке є складовим елементом позначення згідно ЗОБРАЖЕННЯ-1 або комбінацію відповідних позначень у порядку, який передбачений Законом України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг".
5. Сторони домовилися, що витрати, які поніс позивач у зв'язку із проведенням експертного дослідження та отриманням висновку експерта № 185/18 за результатами проведення експертного дослідження у сфері інтелектуальної власності від 27.07.2018, складеного експертом Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України Ковальовою Н.М. на підставі укладеного між Науково-дослідним центром судової експертизи з питань інтелектуальної власності та Приватним акціонерним товариством “Оболонь” договору від 11.07.2018 № 04/07 у сумі 27 456 грн. сплачуються Відповідачем - 1 та Відповідачем-2 (13 728 грн. (тринадцять тисяч сімсот двадцять вісім гривень) сплачується Відповідачем-1 та 13 728 грн. (тринадцять тисяч сімсот двадцять вісім гривень) сплачується Відповідачем-2) в строк до 01.03.2023р. Дане положення не стосується судових витрат, які повертаються судом позивачу у зв'язку із закриттям провадження у справі.
6. Сторони домовилися, що усі інші витрати, які були понесені ними у зв'язку із розглядом даної справи, в тому числі й витрати по сплаті судового збору, кожна Сторона (Позивач, Відповідач-1 та Відповідач-2) несе самостійно.
7. Сторони усвідомлюють, що затвердження Судом цієї Мирової угоди тягне за собою закриття провадження у справі № 914/1667/18.
8. Цю Мирову угоду складено у чотирьох примірниках, що мають однакову юридичну силу: по-одному - Сторонам, та один примірник Сторони надають Господарському суду Львівської області, у матеріали справи № 914/1667/18. Сторони, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, звертаються до Господарського суду Львівської області зі спільною письмовою заявою про затвердження цієї Мирової угоди. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом.
9. Сторони свідчать, що ця Мирова угода не суперечить чинному законодавству України, не порушує їх прав та інтересів, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, у тому числі, і держави, і укладена ними добровільно, при повному розумінні наслідків, які наступають для Сторін у зв' язку з її укладенням.
10. Наслідки підписання Мирової угоди Сторонам відомі.
11. Підписи уповноважених представників Сторін (представниками Сторін підписано кожен аркуш цієї Мирової угоди):
11.1. від Позивача: представник, адвокат Віталій Вознюк
11.2 від Відповідача 1: представник, адвокат Ігор Макарик
11.3 від Відповідача 2: представник, адвокат Юлія Свистович".
3. Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження судом.
4. Провадження у справі № 914/1667/18 - закрити.
5. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом 3 років.
стягувач: Приватне акціонерне товариство “Оболонь” (04212, м. Київ, вул. Богатирська, 3, код ЄДРПОУ 05391057),
боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія “Перша приватна броварня “Для людей - як для себе!” (79032, м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 10, код ЄДРПОУ 31978272)
боржник: Приватне акціонерне товариство “Пиво-безалкогольний комбінат “Радомишль” (12201, м. Радомишль, вул. Микгород, 71, код ЄДРПОУ 05418365).
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку визначеному ст. ст. 256, 257 ГПК України.
7. Повний текст ухвали складено 01 лютого 2023 року.
Суддя Манюк П.Т.