27 грудня 2022 року м. Київ 320/10457/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши у м.Києві в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в тексті рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області викладене у листі від 05.08.2021 №1000-0203-8/78496, про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі нової довідки №22/6-2741 від 10.06.2021, виданої Міністерством внутрішніх справ України;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату, з урахуванням раніше виплачених сум, пенсії ОСОБА_1 згідно з довідкою №22/6-2741 від 10.06.2021, виданої Міністерством внутрішніх справ України станом на листопад 2019 року відповідно до статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” та положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції”.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2022 адміністративний позов задоволено.
Представник відповідача 19.10.2022 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, у якій просить виправити описки у рішенні суду від 29.08.2022, зазначивши правильну дату довідки, виданої Міністерством внутрішніх справ України "18.06.2021" замість “ 10.06.2021”.
Вирішуючи питання про виправлення описки суд зазначає таке.
При дослідженні даного рішення судом встановлено, що ним допущено описку в даті довідки №22/6-2741, виданої Міністерством внутрішніх справ України, а саме, замість "18.06.2021" вказано "10.06.2021".
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названого вище рішення. Керуючись статтями 243, 248,253 КАС України, суд
Заяву представника відповідача про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку по тексту (вступна, описова, мотивувальна, резолютивна) рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року в адміністративній справі № 320/10457/21, а саме, вказавши вірну дату довідки №22/6-2741, виданої Міністерством внутрішніх справ України, "18.06.2021" замість "10.06.2021".
У решті текст рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2022 року в адміністративній справі № 320/10457/21 залишити без змін.
Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Лиска І.Г.