07 грудня 2022 року м. Київ 810/2635/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до ВАТ “Київський дослідно-експериментальний завод сільськогосподарського машинобудування Київсільмаш” про стягнення заборгованості,
Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області звернулось до суду з позовом до ВАТ “Київський дослідно-експериментальний завод сільськогосподарського машинобудування Київсільмаш” про стягнення заборгованості.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20.07.2015 вказаний позов задоволено. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства “Київський дослідно-експериментальний завод сільськогосподарського машинобудування Київсільмаш” (код ЄДРПОУ 22238196) на користь Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 1 за квітень 2015 року у розмірі 507 (п'ятсот сім) грн 53 коп.
На виконання зазначеного рішення суду 24.12.2015 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 810/2635/15.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 замінено сторону виконавчого провадження в адміністративній справі №810/2635/15, а саме стягувача - Києво-Святошинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548; місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40).
До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з втратою оригіналу цього документу, про що Вишневим відділом ДВС у Бучанському районі складено відповідну довідку від 12.09.2022 №2635.
Розглядаючи дану заяву суд зазначає таке.
Відповідно до приписів пункту 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Таким чином, питання щодо видачі дубліката виконавчого листа на виконання судового рішення в адміністративній справі поставлено в залежність від строку, протягом якого виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання.
Зі змісту виконавчого листа вбачається, що строк пред'явлення його до виконання спливає 20.07.2016.
При цьому жодних належних та допустимих доказів на підтвердження обставин переривання вказаного процесуального строку внаслідок пред'явлення виконавчого документа до виконання заявником суду не надано.
За таких обставин суд дійшов висновку, що ГУ ПФУ у Київській області звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред'явлення його до виконання.
Керуючись статтями 243, 248 та пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №810/2635/15 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Лиска І.Г.