Постанова від 27.01.2023 по справі 552/10095/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/10095/22

Провадження № 3/552/262/23

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , працюючу головним бухгалтером Управління інфраструктури та цифрової трансформації Полтавської обласної державної, місцезнаходження 36000, м. Полтава, вул. Соборності 45, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером Управління інфраструктури та цифрової трансформації Полтавської обласної державної, місцезнаходження 36000, м. Полтава, вул. Соборності 45 допустила порушення порядку ведення податкового обліку, ненадання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, а саме невнесення інших змін до своїх облікових даних (не подано повідомлення за формою 20-ОПП про об'єкти оподаткування і об'єкти пов'язані з оподаткуванням, чим вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суду причин своєї неявки.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 5629 від 13.12.2022 року, актом № 6138/16-31-07-04-02/35439821 від 18.11.2022 року.

Таким чином, відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що слід застосувати адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 536 грн. 80 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред'явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш

Попередній документ
108646106
Наступний документ
108646108
Інформація про рішення:
№ рішення: 108646107
№ справи: 552/10095/22
Дата рішення: 27.01.2023
Дата публікації: 31.01.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.01.2023)
Дата надходження: 29.12.2022
Предмет позову: Порушення порядку ведення податкового обліку.
Розклад засідань:
27.01.2023 09:10 Київський районний суд м. Полтави
16.03.2023 09:35 Київський районний суд м. Полтави
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЛІШ ЮРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЛОГВІНОВА ОЛЬГА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
КУЛІШ ЮРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЛОГВІНОВА ОЛЬГА ВАСИЛІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Терещенко Наталія Володимирівна