КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/10086/22
Провадження № 3/552/255/23
30.01.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , працюючу керівником ТОВ «ЕФЕКТ», місцезнаходження: 36039, м. Полтава, вул. Шевченка 65Б, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «ЕФЕКТ», місцезнаходження: 36039, м. Полтава, вул. Шевченка 65Б допустила порушення податкового законодавства, а саме не своєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов'язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості за 3 квартал 2022 року в розмірі 769,90 грн., з граничним терміном сплати 31.10.2022 року, фактично податкові зобов'язання сплачені 11.11.2022 року, що зафіксовано в акті № 7044/16-31-04-05-03/23278749 від 12.12.2022 року, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та підтвердила обставини викладені в протоколі.
Дослідивши матеріали про адміністративні правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 5601/16-31-04-05-04 від 12.12.2022 року, актом № 7044/16-31-04-05-03/23278749 від 12.12.2022 року.
Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення в їх сукупності, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, враховуючи малозначність наслідків правопорушення, фактичну сплату податкового зобов'язання, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Суддя Ю.В.Куліш