про залишення позовної заяви без розгляду
м. Вінниця
24 січня 2023 р. Справа № 120/6146/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово клопотання представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвалою від 19.07.2021 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до положень ст. 262 КАС України. Даною ухвалою також надано строк на подання заяв по суті.
Ухвалою від 22.10.2021 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Призначено судове засідання на 09.11.2021 о 10:00 год.
Ухвалою від 09.11.2021 задоволено клопотання представника відповідача та зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №120/13184/21-а.
Ухвалою від 06.01.2023 задоволено клопотання представника відповідача та поновлено провадження у справі. Призначено судове засідання на 24.01.2023 об 11:00 год.
23.01.2023 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Обґрунтовуючи клопотання зазначає, що у зв'язку з тим, що стосовно ОСОБА_1 знято нарахування з податку на доходи фізичних осіб та військового збору, у позивача відпали підстави для стягнення податкового боргу.
Також, 23.01.2023 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
24.01.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача та його представника.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
За наведеного вище, суд дійшов висновку про розгляд клопотання в письмовому провадженні.
Визначаючись щодо клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.
Частиною 1 ст. 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Тому, слід враховувати, що згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, заявнику, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Клопотання про залишення без розгляду позову, є одним із різновидів таких заяв та клопотань.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки відкликання позову є правом особи, яка звернулась до суду.
За таких обставин суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та залишення адміністративного позову без розгляду.
Керуючись ст. 44, 240, 248, 256 КАС України, суд -
Клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області - задовольнити.
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна