Справа № 936/970/22
Провадження № 22-ц/4806/19/23
про залишення апеляційної скарги без руху
25 січня 2023 року м. Ужгород
Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Фазикош Г. В. перевіривши апеляційну скаргу Тишівської гімназії та відділу освіти, молоді, спорту, культури, туризму та охорони здоров'я Нижньоворітської сільської ради на рішення Воловецького районного суду від 12 грудня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Тишівської гімназії та відділу освіти, молоді, спорту, культури, туризму та охорони здоров'я Нижньоворітської сільської ради про визнання строку дії трудового договору, визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за період незаконного звільнення, -
Рішенням Воловецького районного суду від 12 грудня 2022 року вказаний позов задоволено у повному обсязі.
На це рішення Тишівська гімназія, а також відділ освіти, молоді, спорту, культури, туризму та охорони здоров'я Нижньоворітської сільської ради подали спільну апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Апеляційна скарга від імені Тишівської гімназії подана та підписана її керівником - директором Ковач Є. В., скріплена відповідною печаткою. Тобто, апеляційна скарга подана у відповідності до ч. 3 ст. 58 ЦПК України належною посадовою особою.
Апеляційна скарга від імені відділу освіти, молоді, спорту, культури, туризму та охорони здоров'я Нижньоворітської сільської ради подана та підписана юристом Самолевською М. Ф. Водночас, до апеляційної скарги поданої та підписаної цим юристом не додано довіреності або іншого документу, що посвідчує право та повноваження представника діяти від імені відділу освіти, молоді, спорту, культури, туризму та охорони здоров'я Нижньоворітської сільської ради у суді апеляційної інстанції, в тому числі право на апеляційне оскарження рішення суду. Під час розгляду справи в суді першої інстанції такий документ також не надавався.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
При таких обставинах скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк до 10 лютого 2023 року для усунення недоліків. Недоліки слід усунути шляхом додачі довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника відділу освіти, молоді, спорту, культури, туризму та охорони здоров'я Нижньоворітської сільської ради (Самолевської М. Ф.) діяти від імені цієї юридичної особи у суді апеляційної інстанції, в тому числі право на апеляційне оскарження рішення суду.
Керуючись статтею 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу Тишівської гімназії та відділу освіти, молоді, спорту, культури, туризму та охорони здоров'я Нижньоворітської сільської ради на рішення Воловецького районного суду від 12 грудня 2022 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк до 10 лютого 2023 року для усунення недоліків.
Роз'яснити скаржнику, коли він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки, то апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Суддя Фазикош Г. В.