Справа № 308/11058/22
Провадження № 22-ц/4806/6/23
про залишення апеляційної скарги без руху
25 січня 2023 року м. Ужгород
Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Фазикош Г. В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Резуненко Олександр Анатолійович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 грудня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту, культури і туризму Керецьківської сільської ради Хустського району про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування моральної шкоди, -
Апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному розмірі. Так, судовий збір сплачено в розмірі 1488, 60 грн., в той час як повинно бути в розмірі 2977, 22 грн. Сума недоплати 1488, 60 грн.
При визначенні розміру судового збору апеляційний суд виходить з двох вимог, одна з яких вимога про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності (992, 40 грн.), а інша - про відшкодування моральної шкоди у грошовому вимірі (992, 40 грн.). Отже, в 2022 році при поданні позовної заяви до сплати підлягала сума 1984, 80 грн. відповідно до підп. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір». Ставка судового збору до суду апеляційної інстанції - 150 % ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви. Відповідно 150 % з суми 1984, 80 грн. складає 2977, 22 грн.
Судовий збір повинно бути внесено або перераховано через банківські установи чи поштові відділення зв'язку за наступними реквізитами:
-отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;
-код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;
-банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.);
-код банку отримувача (МФО): 899998;
-рахунок отримувача: UA708999980313161206080007493;
-код класифікації доходів бюджету: 22030101;
-призначення платежу: *;101 судовий збір за позовом ____________ на рішення від _____________ по справі ____________, Закарпатський апеляційний суд.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
При таких обставинах скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк до 09 лютого 2023 року для усунення недоліків. Недоліки слід усунути шляхом доплати судового збору в розмірі 1488, 60 грн. за вказаними вище реквізитами.
Керуючись статтею 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Резуненко Олександр Анатолійович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 грудня 2022 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк до 09 лютого 2023 року для усунення недоліків.
Роз'яснити скаржнику, коли він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки, то апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Суддя: Фазикош Г. В.