Справа № 303/7083/17
Провадження № 22-ц/4806/24/23
про залишення апеляційної скарги без руху
25 січня 2023 року м. Ужгород
Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Фазикош Г. В. перевіривши апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 19 вересня 2022 року по справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В даному випадку ухвала суду була проголошена та складена 19 вересня 2022 року, в той час як апеляційна скарга подана 05 січня 2023 року, тобто по спливу більш як трьох місяців. Скаржник зазначає, що копію ухвали отримав тільки 29 грудня 2022 року після двох звернень до суду першої інстанції, копії яких додаються до апеляційної скарги.
Водночас, в матеріалах справи є довідка про доставку електронного листа на адресу Укргазбанку (office@ukrgasbank). Звертаючись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа саме таку поштова адресу вказав представник Укргазбанку Артимич М. М. Саме цей представник також подає апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 3 ст. 272 ЦПК України суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня.
Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи (п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України).
В даному випадку суд першої інстанції виконав вимоги закону та надіслав копію судового рішення протягом двох днів в електронній формі на електронну адресу банку, яка була вказана представником цього ж банку. Згідно довідки про доставку електронного листа копія судового рішення вручена банку датою 20.09.2022 року (а.с.109). Апеляційна скарга подана 05 січня 2023 року, тобто по спливу більш як трьох місяців. Апелянт зазначає, що двічі звертався до суду першої інстанції із заявами про отримання копії судового рішення, однак жодним чином не обґрунтовує свої доводи з приводу отримання або неотримання копії судового рішення на електронну адресу, вказану самим ж апелянтом. До апеляційної скарги також не додаються докази про те, що дана електронна адреса банку не працює чи видалена.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані надавати повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу (ч. 4 ст. 357 ЦПК України).
Отже, вказані обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху (ч. 3 ст. 357 ЦПК України). Недоліки апеляційної скарги слід усунути шляхом зазначення інших підстав для поновлення строку з додачею відповідних доказів, у тому числі доказів того, працює чи не працює електронна адреса office@ukrgasbank, а також чому було вказано цю електронну адресу в якості засобу комунікації.
Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ПАТ АБ «Укргазбанк» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 19 вересня 2022 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків протягом 10-ти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити скаржнику, коли він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя: Фазикош Г. В.