Справа №2-173/10
25.08.2010 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Ключкович В.Ю.,
при секретарі Казимірська Н.В.,
за участю позивачки - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Виноградів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що 30.08.2008 року між сторонами був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського РУЮ, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №132. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, а спільне життя не склалося. Внаслідок різних поглядів на життя та неправильної поведінки відповідача вони втратили взаємоповагу один до одного, що поступово призвело до виникнення постійних сварок і фактичного припинення шлюбних відносин. Подружнім життям сторони не живуть. Примирення з відповідачем на цих умовах неможливе, тому позивачка просить суд даний шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, та просить суд даний шлюб розірвати, вказує що в неї є інший чоловік, з яким вона бажає будувати своє сімейне життя.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав обставини позову частково та пояснив, що шлюб між ними не склався, сім'я розпалася та не може бути відновлена, тому він не заперечує проти розірвання шлюбу.
Обстеживши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення з таких мотивів.
В судовому засіданні встановлено, що 30.08.2008 року між сторонами був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського РУЮ, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №132. (а.с. 4).
Від даного шлюбу у позивачки та відповідача народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.6)
Також в судовому засіданні із пояснень сторін встановлено, що шлюб між сторонами існує тільки формально, примиритись сторони не бажають.
Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами Сімейного Кодексу України.
Так, у відповідності до вимог ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, а за ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що подальше спільне життя сторін через причини наведені позивачкою у позовній заяві та її пояснень і пояснень відповідача в суді є неможливим та недоцільним. Відсутність спільного проживання сторін, як подружжя, не дають жодної можливості зберегти сім'ю і шлюб у сторін, оскільки така фактично розпалась.
При цьому суд бере до уваги пояснення сторін, та приходить до переконання, що шлюб з відповідачем у позивачки має формальний характер, сторони не примирились, а подальше спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу не буде відповідати інтересам обох сторін.
За таких обставин, оцінюючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8,10,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.08.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського РУЮ, за актовим записом №132 - розірвати .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий : Ключкович В.Ю.