Ухвала від 24.01.2023 по справі 910/879/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.01.2023Справа № 910/879/23

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації)

(36014, м. Полтава, вул. Соборності, 45, код 00022591)

до Товариства з додатковою відповідальністю «Експо-Юкрейн»

(01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 3, корп. 2, код 44391092)

про стягнення 757 214,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась Полтавська обласна державна адміністрація (Полтавська обласна військова адміністрація) з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Експо-Юкрейн» про стягнення 757 214,43 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконано зобов'язання за тристороннім договором на постачання № 11/04 від 11.04.2022, укладеним між позивачем (замовником), відповідачем (постачальником) та Акціонерним товариством «Українська залізниця» (платник), в частині поставки товару в обумовлені сторонами строки. У зв'язку з викладеним, позивач просить суд стягнути на користь платника пеню в заявленому до стягнення розмірі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У позовній заяві позивач не просить суд здійснювати розгляд даної справи з викликом представників сторін, зважаючи на що суд вважає за можливе здійснювати розгляд даної справи провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Крім того, в позовній заяві позивач просить суд залучити до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Українська залізниця», яке мотивовано тим, що саме останнім сплачувались кошти за поставку продукції як платником за укладеним договором, а отже, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки такої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне залучити до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Українська залізниця».

Керуючись ст. 12, ст. 176, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, код 40075815).

4. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

5. Роз'яснити учасникам справи, що згідно з ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

6. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Запропонувати позивачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Встановити відповідачу строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду заперечень, складених з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

10. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору.

11. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

12. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв'язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

13. Суд пропонує учасникам справи використовувати сучасні альтернативні способи для отримання процесуальних документів та інформації, а саме: 1) у власному Електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд" за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має подати до суду заяву про вступ у справу як представника/внесення даних РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи); 2) через поштову скриньку, створену в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, за адресою: https://mail.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має заповнити заявку, зразок якої розміщений за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9 та подати її до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв'язку).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.Г. Удалова

Попередній документ
108552367
Наступний документ
108552369
Інформація про рішення:
№ рішення: 108552368
№ справи: 910/879/23
Дата рішення: 24.01.2023
Дата публікації: 25.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (28.08.2023)
Дата надходження: 17.01.2023
Предмет позову: про стягнення 757 214,43 грн.
Розклад засідань:
23.10.2023 13:40 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСІКОВ О О
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
ЄВСІКОВ О О
ТИЩЕНКО А І
УДАЛОВА О Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
3-я особа позивача:
Акціонерне товариство «Українська залізниця»
відповідач (боржник):
Товариство з обмеежною відповідальністю "Експо-Юкрейн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-ЮКРЕЙН"
заявник:
Полтавська обласна військова адміністрація
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеежною відповідальністю "Експо-Юкрейн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПО-ЮКРЕЙН"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеежною відповідальністю "Експо-Юкрейн"
позивач (заявник):
Полтавська обласна військова адміністрація
Полтавська обласна державна (військова) адміністрація
представник відповідача:
Кравченко Тетяна Тарасівна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ДЕМИДОВА А М
КОРСАК В А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СКРИПКА І М