ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
24.01.2023Справа № 910/1061/23
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Львівського електролампового заводу "Іскра"
до Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним та скасування рішення
Товариство з обмеженою відповідальністю ''Торговий дім львівського електролампового заводу ''Іскра'' звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення.
Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, підписаною представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Як вбачається з поданого позивачем позову, позовну заяву у справі № 910/1061/23 підписав представник Товариства з обмеженою відповідальністю ''Торговий дім львівського електролампового заводу ''Іскра'' адвокат Петро Вербенко.
На підтвердження повноважень підписанта позову надано Довіреність з наступними реквізитами: вих. № _____від «__» _____ 2023, довіреність видана по 31.12.2023.
Частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
За визначенням, наведеним у ст.237 Цивільного кодексу України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства (ч.ч.1, 3 вказаної статті).
Відповідно до ч. 3 ст. 247 ЦК України довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною.
Так, судом встановлено, що у довіреності, яка додана по позову відсутня дата її вчинення, що у свою чергу вказує на нікчемність такої довіреності.
Відтак, оскільки, надана позивачем довіреність є нікчемною, остання не є тим документом, який у розумінні положень ч. 4 ст. 60 ГПК України підтверджує повноваження Петра Вербенка на здійснення представництва юридичної особи позивача.
За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З огляду на наведене, оскільки до позовної заяви не надано належних доказів на підтвердження наявності у адвоката Петра Вербенка повноважень на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю ''Торговий дім львівського електролампового заводу ''Іскра'' у справі №910/1061/23, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви і доданих до неї документів.
В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Торговий дім львівського електролампового заводу ''Іскра'' та додані до неї документи повернути позивачеві.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ю.В. Картавцева