Справа № 161/234/23
Провадження № 3/161/581/23
18 січня 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянки України, із середньою освітою, неодруженої, до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення протягом року не притягувалася, не судимої, працюючої на посаді медичної сестри у КЗ «Луцький центр первинної медико-санітарної допомоги», яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 51 КУпАП, -
22.11.2022 року о 16:26, ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Делікат Маркет» у м. Луцьку по пр-ту Волі, 54, таємно викрала з його полиць ватрушку святкову в кількості 1 шт. вартістю 20 грн., фініки з кісточками вагою 0,41 кг. вартістю 38,95 грн., ізюм вагою 0,216 кг. вартістю 27 грн., сальтисон «Апетитний» вартістю 39,53 грн., сосиски «Елітні» ТМ Забіяка вагою 0,752 кг. вартістю 89,88 грн. та булочку з корицею в кількості 1 шт. вартістю 7,50 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнала, просила суворо не карати.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 287693 від 13.122022 року (а.с. 1);
-електронним рапортом ЧЧ Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 22.11.2022 року про отримання повідомлення за фактом крадіжки (а.с. 2);
-заявою керуючої магазином «Делікат Маркет» ОСОБА_2 від 22.11.2022 року (а.с. 3).
Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.
Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 51, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська