17 січня 2023 року Справа №160/7245/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву позивача - ОСОБА_1 про виправлення технічної описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2022 р. у справі №160/7245/22, -
20 травня 2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094), в якій позивач просить суд визнати противоправним та скасувати рішення Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, викладене в листі від 10.05.2022 р. про відмову ОСОБА_2 у проведенні перерахунку пенсії з основних та додаткових видів грошового забезпечення відповідно до довідки від 26.08.2021 №33/24/с4472 вданої Державною установою «Територіальне Медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області»; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити проведення перерахунку пенсії за вислугою років з 10.05.2022 р., з розрахунку 51,5 від суми місячної заробітної плати, яка визначена у довідці від 26.08.2021 №33/24-/С-4472; зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахувати та виплатити недоотримані суми пенсії за минулий час -12 місяців до звернення в ПФУ із заявою про перерахунок пенсії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 р. провадження у справі було відкрито, та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2022 р. у справі №160/7245/22 позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, - задоволено частково.
Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01 грудня 2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданій Державною установою «Територіальне медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області» від 26.08.2021 р. № 33/24-/С-4472 протиправними.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.12.2019 р. перерахунок пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 26.08.2021 р. № 33/24-/С-4472, виданої ДУ «Територіальне Медичне об'єднання МВС України по Дніпропетровській області» з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, та здійснити виплату з урахуванням раніше виплачених сум.
В іншій частині заявлених позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_2 з оплати судового збору у розмірі 992,40 грн. (дев'ятсот дев'яносто дві грн., 40 коп.).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2022 р. у справі №160/7245/22 заяву відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення технічної описки в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2022 р. у справі №160/7245/22, - задоволено.
Виправлено технічну описку по тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2022 року, зазначити замість: « ОСОБА_2 » - « ОСОБА_1 ».
16.01.2023 р. позивачем - ОСОБА_1 подано заяву про виправлення технічної описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2022 р. у справі №160/7245/22, в обґрунтування якої зазначено, в тексті рішення суду невірно зазначено прізвище позивача.
Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2022 р. у справі №160/7245/22 заяву відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення технічної описки в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2022 р. у справі №160/7245/22, - задоволено.
Виправлено технічну описку по тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 липня 2022 року, зазначити замість: « ОСОБА_2 » - « ОСОБА_1 ».
Враховуючи, що станом на дату розгляду заяви позивача про виправлення описки вказану описку вже виправлено, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241 - 246, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У задоволенні заяви позивача - ОСОБА_1 про виправлення технічної описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2022 р. у справі №160/7245/22, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.
Суддя Є.О. Жукова