Справа №293/1797/21
Провадження № 3-в/293/1/2023
12 січня 2023 рокусмт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу,
Постановою Черняхівського районного суду Житомирської області від 05.01.2022, яка залишена без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 08.08.2022, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, стягнуто судовий збір в розмірі 496,20 грн.
10.01.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочення сплати штрафу в розмірі 17000 грн. на 17 місяців з виплатою штрафу по 1000 грн. щомісяця, починаючи з дня набрання постановою законної сили, а перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки, посилаючись на скрутне матеріальне ставище.
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Дослідивши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу, суд приходить до висновку, що подана заява є необґрунтованою, оскільки ОСОБА_1 не обґрунтовано достатність підстав встановлення розстрочки сплати штрафу, обставини, що ускладнюють виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення або роблять виконання неможливим, а також не надано доказів про скрутний матеріальний стан заявника.
Підстави, на які посилається заявник для розстрочки виконання постанови суду, а саме знаходження його у скрутному матеріальному становищі, суд вважає недостатніми, так як вони не підтверджують неплатоспроможність заявника.
Таким чином, враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про розстрочення сплати штрафу за безпідставністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Черняхівського районного суду Житомирської області від 05.01.2022 в частині сплати штрафу - залишити без задоволення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ