Номер провадження: 22-ц/813/43/23
Справа № 522/15221/17
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Дришлюк А. І.
09.01.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Дришлюка А.І. суддів: Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду про призначення експертизи від 22 грудня 2022 року за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору та відступлення права вимоги, -
У провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору та відступлення права вимоги.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року було задоволене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи в справі та апеляційний суд вирішив поставити перед судовим експертом питання: - чи виконано весь текст та підпис в оригіналі Розписки від 06.12.2016 року ОСОБА_5 ? - чи виконано текст в оригіналі Розписки від 06.12.2016 року та підпис з наслідуванням почерку та підпису ОСОБА_5 ?
У процесі оформлення матеріалів справи було виявлено, що в ухвалі від 22.12.2022 про призначення судової експертизи допущена описка, а саме у вступній та резолютивній частинах повного та скороченого тексту ухвали неправильно вказаний вид експертизи: вказано «судової будівельно-технічної експертизи» замість правильного «судової почеркознавчої експертизи».
У зв'язку з тим, що в ухвалі про призначення судової експертизи була допущена описка, виникла необхідність внести виправлення в ухвалу.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, апеляційний суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки та внесення змін в ухвалу Одеського апеляційного суду про призначення судової експертизи, правильно вказавши вид експертизи - «судова почеркознавча».
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Таким чином, враховуючи вище зазначене та оскільки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 22.12.2022 була допущена описка, апеляційний суд вирішив виправити допущену описку та внести виправлення в ухвалу, вказавши у вступній та резолютивній частинах повного та скороченого тексту ухвали від 22.12.2022 вид експертизи - «судова почеркознавча».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -
Внести виправлення в ухвалу Одеського апеляційного суду про призначення судової експертизи від 22 грудня 2022 року та правильно зазначити у вступній та резолютивній частинах повного та скороченого тексту вид експертизи - «судова почеркознавча».
Ухвала Одеського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду.
Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк
Р.Д. Громік
М.М. Драгомерецький