Справа № 129/3442/21
Провадження № 22-ц/801/404/2023
Категорія: 70
Головуючий у суді 1-ї інстанції Карпінська Ю. Ф.
Доповідач :Оніщук В. В.
12 січня 2023 рокуСправа № 129/3442/21м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Сторожук Ірини Олександрівни на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Сторожук Ірини Олександрівни на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Оскаржуване рішення Вінницького районного суду Вінницької області постановлено судом 02 грудня 2022 року, а апеляційну скаргу подано до суду скаржником 04 січня 2023 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку.
В апеляційній скарзі заявник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Також, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В порушення вимог вищевказаної норми скаржником не додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява підлягала оплаті судовим збором в розмірі 908 грн.
Отже, заявнику за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 362 грн (908 грн х 150%) за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області /м. Вінниця/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA478999980313101206080002856; код класифікації доходів бюджету22030101.
При цьому, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 357 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Однак, в порушення вимог вищевказаної норми скаржником в апеляційній скарзі не зазначено усіх учасників справи, зокрема, позивача та відповідача, а також їх місце проживання чи перебування.
Крім того, ч. 3, 4 ст. 356 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, особою, яка її подала - адвокатом Сторожук І.О. не надано жодних доказів на підтвердження її повноважень.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме:
- подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02 грудня 2022 року із доказами, що підтверджують дату його отримання;
- надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа;
- зазначення усіх учасників справи та їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
- надання належних доказів на підтвердження повноважень особи, якою подано апеляційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу адвоката Сторожук Ірини Олександрівни на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02 грудня 2022 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження чи скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду: В. В. Оніщук