про виправлення описки в судовому рішенні
09 січня 2023 року 320/13279/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 03 січня 2023 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Броварської міської ради Київської області, у якому просить суд:
- визнати протиправним п.13.5 рішення Броварської міської ради Броварського району Київської області №409-12-08 від 21.09.2021, яким відмовлено ОСОБА_1 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтовним розміром 0,10 гектара на території села Княжичі;
- зобов'язати Броварську міську раду Броварського району Київської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтовним розміром 0,10 гектара на території села Княжичі, згідно заяви (клопотання) від 10.08.2021 (вх. № 11-16-3/7397 від 16.08.2021).
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03.01.2023 адміністративний позов задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасовано пункт 13.5 рішення Броварської міської ради Броварського району Київської області від 21.09.2021 №409-12-08.
Зобов'язано Броварську міську раду Броварського району Київської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтовним розміром 0,10 га на території с.Княжичі, згідно заяви (клопотання) від 10.08.2021.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2908,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Броварської міської ради.
Відстрочено виконання рішення суду у зобов'язальній частині до припинення (скасування) воєнного стану в Україні.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.01.2023 було допущено описку.
Так, у вступній частині рішення вказано дату постановлення судового рішення “31 жовтня 2022 року” замість “03 січня 2023 року”.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 03.01.2023, зазначивши у вступній частині рішення дату його постановлення “03 січня 2023 року” замість “31 жовтня 2022 року”, не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд
1. Внести виправлення до вступної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 03.01.2023, зазначивши дату його постановлення “03 січня 2023 року” замість “31 жовтня 2022 року”, не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
2. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Дудін С.О.