Справа № 214/3481/22
2-о/214/134/22
Іменем України
25 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Малаховської І.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Фахрієвої А.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-
Установив:
Короткий зміст заявлених вимог.
1.Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що диплом НОМЕР_1 від 02.07.1985 року виданий на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Аргументи учасників справи.
2.В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що вона для призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 звернулась до Пенсійного фонду України з заявою. Після розгляду її заяви отримала та отриманих документів, відділом обслуговування № 18 Управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області отримала відмову в призначенні пенсії. В рішенні зазначено, що до страхового стажу не зараховано, зокрема. Період навчання з 01.09.1983 року по 02.07.1985 року, оскільки диплом про навчання НОМЕР_1 від 02.07.1985 року виданий на дівоче ім'я « ОСОБА_1 ». Зважаючи на те, що вона не має змоги надати свідоцтва про шлюб, яке підтвердило б зміну її дівочого призвіща, вона вимушена звернутись до суду.
Заяви та клопотання учасників справи.
3. Представник заявника до зали судового засідання не з'явився, надав заяву про слухання без його участі та участі заявника, заяву підтримує.
4. Представник заінтересованої особи до зали судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив прийняти рішення на розсуд суду.
Процесуальні дії у справі.
5. 27 липня 2022 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.
Обставини справи, встановлені судом.
6. Відповідно до паспорта громадянина України заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .( а.с.4)
7. ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Малі Солі Некрасовського району, Ярославський області, РСФСР, що підтверджується свідоцтва про народження НОМЕР_2 . ( а.с. 12).
8. 02.07.1985 року ОСОБА_1 отримала диплом НОМЕР_1 про закінчення Рославльського медичного училища ( а.с. 9)
9. В трудової книжці серії НОМЕР_3 прізвище ОСОБА_1 зазначено російською мовою, як « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 » та зазначено, що прізвище вважати ОСОБА_1 на підставі паспорта НОМЕР_4 виданого 10.03.1987 року м Смоленськ, свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 виданого 21.02.1987 року, м. Рославль.( а.с. 15)
9. Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09.11.2018 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 ( а.с.11).
10. Відповідно військового білету НОМЕР_6 прізвище ОСОБА_1 вказано « ОСОБА_1 » потім змінено на « ОСОБА_1 » потім на « ОСОБА_1 » (а.с. 21)
11. ОСОБА_1 у 1983 році закінчила повний курс середньої загальноосвітньої трудової політехнічної школи № 44 ( а.с. 22)
12. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_7 ОСОБА_9 розірвав шлюб з ОСОБА_1 06.06.1989 року, актова запис № 155.(.а.с. 13)
13. 03.08.1990 року ОСОБА_10 уклав шлюб з ОСОБА_1 , актова запис № 825. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 . (а.с. 14)
Джерела права й акти їх застосування.
14. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
15. Відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
16. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.
17. Так, судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Малі Солі Некрасовського району, Ярославський області, РСФСР, що підтверджується свідоцтва про народження НОМЕР_2 . ОСОБА_1 02.07.1985 року отримала диплом НОМЕР_1 про закінчення Рославльського медичного училища. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_7 ОСОБА_9 розірвав шлюб з ОСОБА_1 06.06.1989 року, актова запис № 155. 03.08.1990 року ОСОБА_10 уклав шлюб з ОСОБА_1 , актова запис № 825. Після укладення шлюбу призвіще дружини змінено на ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 .
В трудової книжці серії НОМЕР_3 прізвище ОСОБА_1 зазначено російською мовою, як « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 » та зазначено, що прізвище вважати ОСОБА_1 на підставі паспорта НОМЕР_4 виданого 10.03.1987 року м Смоленськ, свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 виданого 21.02.1987 року, м. Рославль.
18. Відповідно до паспорта громадянина України заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .( а.с.4)
19. Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, не пов'язане з вирішенням спору про право, та породжує для заявника юридичні наслідки, з метою захисту прав останньої, суд доходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки відсутня можливість підтвердити належність їй правовстановлюючого документу в інший спосіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 76-81, 258, 259, 263-265, 293-294, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управляння Пенсійного фонду України В Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме диплому серія НОМЕР_1 від 02.07.1985 року, виданого на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Відомості про сторін:
Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, вул. Набережна Перемоги, 26, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область, ЄДРПОУ 21910427.
Суддя І.Б. Малаховська