Справа № 214/351/20
2/214/154/22
Іменем України
13 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Малаховської І.Б.,
за участю секретаря Фархієвої А.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу, в особі Криворізької міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: Сьома криворізька державна нотаріальна контора про визначення права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, в порядку загального позовного провадження без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -
Установив:
Короткий зміст позовних вимог.
1. Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі.
Аргументи учасників справи.
2. В обґрунтування позовних вимог зазначає, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивача - ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Позивач є єдиним спадкоємцем 2 черги за законом, при тому, що сестра ОСОБА_3 залишила нотаріально посвідчений заповіт, яким заповіла позивачу все належне їй на день смерті майно. За життя сестра перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті чоловіка ОСОБА_3 постійно мешкала і була зареєстрована разом з ним. Як відомо позивачу, за слів сестри, квартира по АДРЕСА_1 було приватизована на двох - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. На день смерті чоловіка ОСОБА_3 було 75 років тобто відповідно до ст. 1241 ЦК України мала право на обов'язку частку в його спадщини, а таким чином, якби спадкоємиця ОСОБА_4 за заповітом прийняла спадщину у розмірі ј частки спірної квартири. Позивач спадщину після померлої ОСОБА_3 прийняв, звернувшись до Державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину. Але державним нотаріусом було відмовлено позивачу в видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки в позивача відсутній оригінал документів, що посвідчує право власності на спадкове майно. При звернені до нотаріуса була зроблена перевірка наявності спадкової справи після померлого ОСОБА_4 і з'ясувалось, що такої справи не відкривалась і в жодному суді справа про надання будь-якій особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не розглядалась. Таким чином, особа- спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_4 спадщину не прийняла і до нотаріуса і до суду не зверталась і фактично ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, фактично вступила в права володіння, користування та розпорядження спадковим майном і на день смерті їй належала вся квартира АДРЕСА_1 . Державним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини.
2. Від відповідача Криворізької міської ради Виконавчого комітету Криворізької міської ради відзив не надходив.
3. Від відповідача ОСОБА_2 відзив не надходив.
Заяви та клопотання учасників справи.
4. Представник позивача ОСОБА_6 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.
5. Представник відповідача Криворізької міської ради до залу судового засідання не з'явився, клопотань про відкладення справи на надав.
6. Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7 до залу судового засідання не з'явились, клопотань про відкладення справи на надали.
7. Представник третьої особи Сьомої Криворізької нотаріальної контори просив суд розглядати справу без їх участі.
Процесуальні дії у справі.
8. 27 січня 2020 року судом відкрито провадження у справі та прийнято позовну зяаву до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 28 липня 2020 року судом залучено ОСОБА_2 до участі в якості співвідповідача, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.
9. 13.10.2022 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за відсутності відповідачів, які до суду не з'явились, не повідомили про поважні причини неявки та не надали відзиву на позов. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, просив розглянути її у відсутність.
Обставини справи, встановлені судом.
10. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла в м. Кривому Розі ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області зроблений 17.11.2018 року актовий запис № 1786.( а.с. 9)
11. 07 жовтня 2017 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого всі її права та обов'язки, які належать її на момент складання заповіту, а також права та обов'язки, які можуть належить її у майбутньому, та усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось на момент її смерті вона заповідає ОСОБА_1 .( а.с. 10)
12. Відповідно до довідки від 28.05.2019 року Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради « Криворізьке бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру за адресою : АДРЕСА_2 зареєстровано в КП ДОР « Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі № 13П-31-31 на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 12).
13. Згідно довідки виконкому Саксаганської у місті ради від 20.11.2018 року ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с 13)
14. Постановою від 24.12.2019 року державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки спадкоємцем не надано оригінал правовстановлюючого документу на частку квартири(.а.с. 7)
15. Відповідно до заяви від 16.05.2019 року посвідченої приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Русавською Т.В., ОСОБА_2 приймає все спадкове майно, яке залишилось після смерті її бабусі- ОСОБА_3 .( а.с. 25)
16. Крім того, позивач ОСОБА_1 подав заяву до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 ( а.с 25 на звороті, 26)
17. Відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру( заповіти/ спадкові договори) від 20.11.2018 року за № 54155980 заповіт № 61346855 чинний, бланк НМТ 662105, номер в реєстрі 1019.(а.с. 29).
18. Листом від 07.06.2019 року № 664/02-14 ОСОБА_2 завідувач Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. роз'яснено про складання заповіту не на ї ім'я та запропоновано звернутися до суду для вирішення питання що оформлення спадкових прав.( а.с. 33 на звороті)
19. Заявою від 21.06.2019 року ОСОБА_2 про інформувала державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори про підготовку пакету документів для подачі позову до суду про визнання заповіту недійсним.(а.с. 34 на звороті).
20. Розпорядженням органу приватизації № 712 від 05.03.1993 року за заявою наймача ОСОБА_3 квартира, в якій вона мешкає, знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 передана в приватну спільну ( сумісну чи часткову) власність. ( а.с. 39)
21. Відповідно актового запису про укладення шлюбу № 13232 від 05.12.1986 року ОСОБА_4 та ОСОБА_8 уклали шлюб. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_4 .( а.с. 68).
22. Відповідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру( заповіти/ спадкові договори) від 16.12.2020 року за № 62912236 заповіт № 37274237 чинний, бланк ВСМ 114209, номер в реєстрі 4288(а.с. 109, 109 на звороті).
23. 27.09.2018 року ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .( а.с. 145).
24. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 631. (а.с. 146)
25. 14.09.2005 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким усе належне йому майно заповів ОСОБА_2 .( а.с. 147)
26. Згідно довідки від 27.09.2018 року № 568/02-14 відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 з 23.01.1987 року по 24.04.2015 року.( а.с. 153).
27. Листом від 19.10.2018 року Приватний нотаріус криворізького міського нотаріального округу Лігута Лариса Вячеславівна повідомляє ОСОБА_2 про неможливість видати свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим Сьомою криворізькою державною нотаріальною конторою, державним нотаріусом Ліготою Л.В., 14.09.2005 року за реєстром № 4288, від імені ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв'язку з пропуском строку прийняття нею спадщини.( а.с. 154)
28. Рішення Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2019 року встановлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 додатковий строк у 2 місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Що відкрилось після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючі з дня набрання рішенням суду законної сили.( а.с 155)
29. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15.06.2021 року рішення Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2019 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_2 , в інтересах якої діяла представник ОСОБА_10 у задоволені позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.( а.с. 207)
Джерела права й акти їх застосування.
30. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (пункт 1 частини другої цієї статті).
31. Відповідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної осои на випадок своєї смерті.
32. Частина 3 ст.1268 ЦК України визначає, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
33. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.
34. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
35. Частиною 1 статті 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
36. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (ч.2 ст.1271 ЦКУ).
Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.
37. Судовим розглядом встановлено, що 05.12.1986 року ОСОБА_4 та ОСОБА_8 уклали шлюб. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_4 . Двокімнатна квартира АДРЕСА_5 приватизована згідно з розпорядженням органу приватизації- управляння житлово- комунального господарства міськвиконкому від 05.03.1993 року № 712 на імя ОСОБА_3 . Оригінал правовстановлюючого документу суду не надавався, проте, позивачем було долучено в якості доказів до позову довідку від 28.05.2019 року Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради « Криворізьке бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру за адресою : АДРЕСА_2 зареєстровано в КП ДОР « Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі № 13П-31-31 на ім'я ОСОБА_3 .
38. Чоловік ОСОБА_3 , ОСОБА_4 14.09.2005 року склав заповіт, яким усе належне йому майно заповів ОСОБА_2 . Остання пропустила строк прийняття спадщини та вважається такою, що її не прийняла. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7
39. 07 жовтня 2017 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого всі її права та обов'язки, які належать її на момент складання заповіту, а також права та обов'язки, які можуть належить її у майбутньому, та усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось на момент її смерті вона заповідає ОСОБА_1 .
40. Після смерті чоловіка 14 квітня 2015 року згідно довідки виконкому Саксаганської у місті ради від 20.11.2018 року ОСОБА_3 , його дружина, на день його смерті. була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , разом з померлим, була його єдиним спадкоємцем 1 черги за законом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України та прийняла спадщину від померлого, яка може складатись із частки у спільному сумісному майні подружжя.
41. Оскільки суду не надано оригінал право установчого документу на спірну квартиру, суд приймає до уваги юридичний факт набуття за приватизацією у власність квартиру в момент перебування у шлюбі ОСОБА_4 . Таким чином, суд має вирішити питання про правомірність позовних вимог щодо спірного спадкового майна, перевірити чи не будуть порушені права третіх осіб у разі задоволення даного позову. На підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 15.06.2021 року суд встановив, що судовим рішенням було відмовлено ОСОБА_2 , у задоволені позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті заповідача ОСОБА_11 .
42. Позивачем своєчасно подано заяву до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , проте, постановою від 24.12.2019 року державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки спадкоємцем не надано оригіналу правовстановлюючого документу на частку квартири.
43. На підставі дослідження зазначених обставин суд встановив правомірність позовних вимог та вважає, що обраний спосіб захисту позивачем відповідає природі спірних правовідносин, що регулюються нормами цивільного та спадкового права. З огляду на відсутність спадкоємців та прийняття у встановленому законом порядку позивачем ОСОБА_1 спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне визнати що ОСОБА_1 належить на праві власності в порядку спадкування спірна квартира.
Розподіл судових витрат.
47. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 860, 80 грн. ( а.с. 1)
37. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача потрібно стягнути судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 860, 00 грн. оскільки спір виник через безпідставні вимоги ОСОБА_2 на предмет спору.
Керуючись 4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355 ЦПК України, суд, 1268, 1270, 1271 ЦК України.
Ухвалив:
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу, в особі Криворізької міської ради, ОСОБА_2 , треті особи: Сьома криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.
Визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Стягнути судові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 860, 00 грн. з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторін:
Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
Відповідачі:
- Територіальна громада м. Кривого рогу в особі Криворізької міської Ради , ЄДРПОУ 33874388 , площа Молодіжна, 1, м. Кривий Ріг.
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце проживання: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя О.В. Малаховська