1Справа № 335/8163/22 2-а/335/16/2023
02 січня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А, розглянувши заяву відповідача про відвід судді за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
28 грудня 2022 на адресу суду надійшла заява голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради Цапій Ф.Ю. про відвід судді Крамаренко І.А., оскільки суддею раніше ухвалювалося рішення по цій справі (позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення), яким 10.08.2022 позовні вимоги було задоволено, та 08.11.2022 апеляційною інстанцією було скасовано.
У відповідності до вимог ст.ст. 40, 41 КАС України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу. У разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.
Підстави для відводу (самовідводу) судді визначенні ст. 36 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст.37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.
Відповідно до вимог частини першої статті 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
За цими самими підставами їм може бути заявлено відвід учасниками справи (частина друга статті 39 КАС України).
Із дослідженої заяви про відвід та з матеріалів справи вбачається, що суддею Крамаренко І.А. 10.08.2022 ухвалено рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 05.07.2022 за №223, яким позовні вимоги задоволено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.11.2022, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.08.2022 у цій справі скасовано та у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.
07.12.2022 ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 05.07.2022 за №223.
Враховуючи викладене, з метою дотримання наведених приписів адміністративного процесуального законодавства та уникнення сумнівів у неупередженості або об'єктивності судді, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви про відвід судді та наявність підстав для її задоволення, а справа підлягає передачі до канцелярії суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 31 КАС України.
Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40 КАС України, суддя, -
Заяву голови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради Цапій Ф.Ю. про відвід судді - задовольнити.
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати до канцелярії суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 31 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.А. Крамаренко