Справа № 308/12249/22
02 січня 2023 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяна О.В., за участю секретаря судового засідання Лецак Н.В., ознайомившись із заявою адвоката Марамигіна П.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про продовження процесуального строку, визначеного ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.10.2022 року, в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Марамигін Павло Владиславович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
05 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Марамигін П.В., звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення згідно ч.2 ст.625 ЦК України суми заборгованості в розмірі 712 159,58 грн. та 500 000,00 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди.
20 вересня 2022 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.
21 вересня 2022 року позивачем ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Марамигін П.В., подано до суду заяву на виконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.09.2022 року.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Повідомлено відповідача ОСОБА_2 про відкриття провадження по справі шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу ухвали про відкриття провадження по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.10.2022 року доручено компетентному суду російської федерації провести наступні процесуальні дії у даній справі, а саме: а) вручити копію позовної заяви разом із доданими до неї документами, повідомлення про день розгляду справи відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 та повернути повідомлення про вручення документів; б) отримати пояснення відповідача ОСОБА_2 з наступних питань: чи є заперечення до позовних вимог, в чому вони полягають, та якими доказами підтверджуються? Чи бажає відповідач ОСОБА_2 особисто бути присутнім під час розгляду даної справи в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області? Чи не заперечує відповідач ОСОБА_2 , щоб дана справа розглядалася за його відсутності? Зобов'язано позивача ОСОБА_1 протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в чотирьох примірниках нотаріально посвідчений переклад ухвал Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2022 року та від 17.10.2022 року у справі № 308/12249/22, провадження 2/308/2503/22, копії позовної заяви з доданими до неї документами на російську мову для вручення відповідачу ОСОБА_2 .. Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від компетентного органу російської федерації. Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.10.2022 року разом з необхідними документами направити до Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), для виконання.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.12.2022 року продовжено позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк, визначений ухвалою суду від 17.10.2022 року, на строк десять днів з дня отримання копії ухвали.
30.12.2022 року адвокатом Марамигін П.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , подано до суду заяву про продовження процесуального строку, визначеного ухвалою суду від 17.10.2022 року.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає до задоволення, відповідно слід продовжити процесуальний строк визначений в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.10.2022 року.
За загальним правилом, визначеним цивільним процесуальним законом право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.
З урахуванням вжиття позивачем заходів для належного виконання процесуальних обов'язків по виконанню ухвали суду, суд вважає, що процесуальний строк на виконання ухвали суду може бути продовжений позивачу в порядку ст.127 ЦПК України на строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст. 127 ЦПК України,-
Продовжити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк, визначений ухвалою суду від 17.10.2022 року, на строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена ГОЛЯНА