Ухвала від 29.12.2022 по справі 200/5167/22

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

29 грудня 2022 року Справа №200/5167/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про поновлення строку звернення до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Волд строй», товариства з обмеженою відповідальністю «Угбгруп» про визнання недійсним правочину, стягнення коштів та майна,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2022 року Головне управління ДПС у Донецькій області через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подало клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом (подано разом із заявою про усунення недоліків).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з ч. 1 якої будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Інші вимоги для заяв про поновлення строку звернення до суду з позовом встановлені ч. 6 ст. 161 вказаного Кодексу, відповідно до якої у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

До клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом не додані докази поважності причин його пропуску, зокрема не додані накази ДПС України від 24.02.2022 року №243, від 28.03.2022 року № 173, від 19.05.2022 року №238, від 28.07.2022 року № 490 та наказ Головного управління ДПС у Донецькій області від 19.05.2022 року №89-о, на які містяться посилання в обґрунтування клопотання, про що судом складено відповідний акт.

Отже, клопотання подано без додержання вимог ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, і ці недоліки не дають можливості його розглянути.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 167, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про поновлення строку звернення до суду з позовом повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 29 грудня 2022 року.

Суддя Т.В. Логойда

Попередній документ
108207571
Наступний документ
108207573
Інформація про рішення:
№ рішення: 108207572
№ справи: 200/5167/22
Дата рішення: 29.12.2022
Дата публікації: 02.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.12.2022)
Дата надходження: 12.12.2022
Предмет позову: про визнання недійсним договір поставки на суму 28 100 820,00