Справа № 761/8893/22
Провадження № 6/761/1016/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: Савицького О.А.,
при секретарі: Габунії Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу, виданого в справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей,
ВСТАНОВИВ:
02.08.2022 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу від 30.06.2022 р., виданого в справі № 761/8893/22 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей.
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що Шевченківським районним судом м.Києва видано судовий наказ від 30.06.2022 р. в справі № 761/8893/22 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей. Разом з тим, на момент подання вказаної заяви та видання судового наказу між нею та ОСОБА_2 існував спір щодо стягнення аліментів, який розглядається за її позовом у порядку позовного провадження, а також на даний час наявний спір з приводу визначення місця проживання дітей, вважає, що вказані обставини у розумінні положень до ч.2 ст. 432 ЦПК України є підставою для визнання судового наказу таким, що не піддягає виконанню, а тому звернулась до суду з даною заявою.
Ухвалою від 07.10.2022 р. прийнято до розгляду заяву представника заявника про стягнення безпідставно отриманих коштів, у якій останній просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 отримані ним на підставі оспорюваного судового наказу грошові кошти в сумі 1979,95 грн.
Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просити суд задовольнити їх у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Даниленка Ю.С. в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечив, просив суд відмовити у їх задоволенні.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що Шевченківським районним судом м.Києва видано судовий наказ від 30.06.2022 р. у справі № 761/8893/22 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, за яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.05.2022 р. і до досягнення найстаршою дитиною, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При цьому, ухвалою від 18.01.2022 р. суддею Шевченківського районного суду м.Києва Притулою Н.Г. відкрито провадження у справі № 761/338/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Також, витягом з офіційного веб-порталу Судова влада України підтверджується, що 26.07.2022 р. ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м.Києва подано позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї ШРДА, про визначення місця проживання малолітніх дітей.
Судом встановлено, що на момент видання оспорюваного судового наказу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 існував спір щодо стягнення аліментів на утримання дітей, що розглядався в судовому порядку, та вирішений не був, при цьому місце проживання малолітніх дітей сторонами також не погоджено. Про вказані обставини ОСОБА_2 , який подавав заяву про видачу судового наказу, суд не повідомляв.
Положеннями ч.1 ст. 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо серед іншого наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності та враховуючи, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на момент видання судового наказу був наявний спір з приводу стягнення аліментів, а також існував спір щодо визначення місця проживання дітей, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, а тому вважає необхідним визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ № 761/8893/22 від 30.06.2022 р., виданий Шевченківським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.05.2022 р. і до досягнення найстаршою дитиною, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Разом з тим, суд не знаходить правових підстав для задоволення вимог про стягнення безпідставно отриманих коштів, які отримані ОСОБА_2 внаслідок примусового виконання оспорюваного судового наказу, оскільки фактично вказана вимога заявлена з метою повороту виконання судового рішення, але згідно з ч.2 ст. 445 ЦПК України у справах про стягнення аліментів поворот виконання не допускається.
Керуючись ст.ст. 259-261, 352-355, 432 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу, виданого в справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.
Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ № 761/8893/22 від 30.06.2022 р., виданий Шевченківським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.05.2022 р. і до досягнення найстаршою дитиною, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В решті вимог заява задоволенню не підлягає.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя: