Ухвала від 22.04.2010 по справі 10/93-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.10р.Справа № 10/93-10

За позовом Приватного підприємства "Соняшник" (м. Луганськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега"( м. Дніпропетровськ )

про стягнення 19 959,66 грн.

Суддя Кощеєв І.М.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача , про стягнення заборгованості згідно договору постачання №39 від 01.02.2008 року , укладеного між сторонами , у розмірі 19 959,66 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.10р. порушено провадження у справі №10/93-10 .

15.03.2010р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" по справі №10/93-10 надійшла касаційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.10 р., про порушення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.10р. в прийнятті зазначеної касаційної скарги було відмовлено.

20.04.2010 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" по справі №10/93-10 надійшла касаційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.10 р., про відмову у прийнятті касаційної скарги.

Ст. 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 12 Закону України "Про судоустрій України", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне оскарження судового рішення. Наведена норма Закону становить в залежність реалізацію конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку.

Згідно із приписами Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 31.01.2005 р. № 01-8/157 „Про деякі питання судової практики, пов'язані з оскарженням ухвал господарських судів” до відома господарських судів України доведено, що згідно із інформаційним листом Верховного Суду України від 17.01.2005 р. № 1/3.2 відповідно до частини першої ст. 106 та ст.11113 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. У разі подання апеляційної або касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовити у прийняття такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статей 106 та 11113 ГПК України. Про відмову у прийнятті апеляційної скарги виноситься ухвала.

Відповідно з ч. 1 ст. 11113 України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 4 ст. 11113 України у випадках скасування касаційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду заяви у провадженні у справі про банкрутство, справа передається на розгляд суду першої інстанції.

Ухвала господарського суду про відмову у прийнятті касаційної скарги у справі відповідно до вимог ГПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.10 р. , про відмову у прийнятті касаційної скарги, слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 86, 106, 11113 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В прийняті касаційної скарги відмовити, касаційну скаргу повернути скаржнику.

Додаток на адресу відповідача : касаційна скарга з додатками , на 5 аркушах.

СуддяІ.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді Т.М. Зеленська

Попередній документ
10818833
Наступний документ
10818835
Інформація про рішення:
№ рішення: 10818834
№ справи: 10/93-10
Дата рішення: 22.04.2010
Дата публікації: 21.08.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.08.2010)
Дата надходження: 14.06.2010
Предмет позову: 236778
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЗАЙЦЕВА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Комбат" м.Суми
позивач (заявник):
ЗАТ"Житомирські ласощі" м.Житомір