ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2022 року м. Черкаси Справа № 925/1257/22
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Бетон Плюс", м.Київ, просп.Академіка Корольова, 1, оф.10
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрторг Буд", Черкаська область, м.Звенигородка, вул.Козачанська,26
про стягнення 406938,20 грн передоплати,
за участю повноважних представників сторін:
від позивача: Пономаренко К.П. - адвокат - за ордером - в режимі ВКЗ;
від відповідача: участі не брав.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко Бетон Плюс" звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрторг Буд" з вимогами про стягнення грошових коштів у розмірі 406938,20 грн, перерахованих відповідачу в якості передоплати за поставку цегли керамічної М-100.
Участь представників сторін обов'язковою не визнавалась.
До суду повернулась ухвала про відкриття провадження з адреси відповідача з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою". Адреса відповідача в позовній заяві відповідає адресі реєстрації відповідача в офіційних реєстраційних документах ЄДРПОУ. Відповідно до даних сайту https://youcontrol.com.ua/catalog/company_details/43772888/ відповідач зареєстрований в 2020 році та не перебуває в стадії припинення.
Для належного інформування відповідача про час і місце проведення судового засідання судом було розміщено відповідне оголошення на сайті суду та повторно направлено ухвалу суду про відкладення судового засідання на юридичну адресу відповідача.
Суд вважає, що відповідач був належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання з направленням процесуальних документів за офіційною адресою реєстрації юридичної особи.
У судовому засіданні 28.12.2022:
Представник позивача обґрунтовує вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки будівельних матеріалів - цегли керамічної рядової М100. Позивачем була зроблена передоплата за товар, товар не був поставлений на адресу позивача. Незважаючи на письмову вимогу поставки обумовленого оплаченого товару відповідач зобов'язання не виконав, що стало причиною звернення позивача в господарський суд Черкаської області з вимогами до відповідача про примусове стягнення передоплати за товар в сумі 406938,20 грн.
Відповідач вимоги не спростував. Доказів належного виконання зобов'язання з поставки оплаченого об'єму цегли будівельної суду та позивачеві не надав.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.
Судом вчинені всі доступні заходи для належного повідомлення учасників про час і місце розгляду спору. Учасники мають виявляти зацікавленість про результат розгляду спору.
За результатами судового розгляду судом оголошено та приєднано до справи вступну та резолютивну частину рішення відповідно до приписів ст.ст. 233, 240 ГПК України.
Судом встановлено та перевірено доказами такі взаємовідносини сторін та обставини:
Між сторонами виникли та існували триваючі договірні господарські відносини оплатної поставки товару на користь позивача. Договір укладено у спрощений спосіб шляхом обміну документами (а.с. 16-133). Договір у формі єдиного письмового документу - договір поставки товару (купівлі-продажу тощо) - між сторонами не підписано (а.с. 14-17). Ціна, кількість, якість, загальна вартість та об'єм постачання товару - цегли керамічної марки М-100 визначається сукупністю рахунків на оплату, платіжних доручень та видаткових накладних.
При цьому ТОВ "Еко Бетон Плюс" у спірних правовідносинах виступає як покупець, кредитор, позивач, стягувач. ТОВ "Центрторг Буд" виступає як продавець постачальник, відповідач, боржник.
Предметом договору є постачання за плату на користь позивача будматеріалу - цегла рядова керамічна марка М100.
Відповідачем виставлені позивачеві рахунки на оплату:
Рахунок-фактура №16 від 02.02.2021 на 100 тис шт. цегли на суму 280000 грн. (з ПДВ) (а.с. 32);
Рахунок-фактура №31 від 18.02.2021 на 100 тис шт. цегли на суму 280000 грн. (з ПДВ) (а.с. 33);
Рахунок-фактура №65 від 01.04.2021 на 100 тис шт. цегли на суму 300000 грн. (з ПДВ) (а.с. 34);
Рахунок-фактура №108 від 20.07.2021 на 100 тис шт. цегли на суму 310000 грн. (з ПДВ) (а.с. 35);
Рахунок-фактура №169 від 21.10.2021 на 52,92 тис шт. цегли на суму 222264 грн. (з ПДВ) (а.с. 36);
Рахунок-фактура №189 від 23.11.2021 на 1,58 тис шт. цегли на суму 5378,80 грн. (з ПДВ) (а.с. 37);
Рахунок-фактура №190 від 23.11.2021 на 52,92 тис шт. цегли на суму 238140 грн. (з ПДВ) (а.с. 38);
Рахунок-фактура №191 від 23.11.2021 на 52,92 тис шт. цегли на суму 291060 грн. (з ПДВ) (а.с. 39);
Рахунок-фактура №199 від 07.12.2021 на 52,92 тис шт. цегли на суму 238140 грн. (з ПДВ) (а.с. 40);
Рахунок-фактура №200 від 07.12.2021 на 52,92 тис шт. цегли на суму 291060 грн. (з ПДВ) (а.с. 41);
Рахунок-фактура №22 від 08.02.2022 на 37,80 тис шт. цегли на суму 226800 грн. (з ПДВ) (а.с. 42);
Рахунок-фактура №23 від 08.02.2022 на 37,80 тис шт. цегли на суму 264600 грн. (з ПДВ) (а.с. 44);
Рахунок-фактура №24 від 08.02.2022 на 4,62 тис шт. цегли на суму 27720 грн. (з ПДВ) (а.с. 43).
На умовах досягнутої домовленості та виставлених рахунків позивачем перераховано кошти відповідачеві - всього 2920162,80 грн.:
02.02.2021 - 280000,00 грн. з призначенням платежу "оплата за цеглу, згідно рах. №16 від 02.02.2021 року. У сумі 233333,33 грн., ПДВ-20% 46666,67 грн." - платіжне доручення №937 (а.с. 16);
18.02.2021 - 80000,00 грн. з призначенням платежу "оплата за цеглу, згідно рах. №31 від 18.02.2021 року. У сумі 66666,67 грн., ПДВ-20% 13333,33 грн." - платіжне доручення №969 (а.с. 17);
18.02.2021 - 200000,00 грн. з призначенням платежу "оплата за цеглу, згідно рах. №31 від 18.02.2021 року. У сумі 166666,67 грн., ПДВ-20% 33333,33 грн." - платіжне доручення №970 (а.с. 18);
01.04.2021 - 130000,00 грн. з призначенням платежу "оплата за цеглу, згідно рах. №65 від 01.04.2021 року. У сумі 108333,33 грн., ПДВ-20% 21666,67 грн." - платіжне доручення №1065 (а.с. 19);
12.04.2021 - 170000,00 грн. з призначенням платежу "оплата за цеглу, згідно рах. №65 від 01.04.2021 року. У сумі 141666,67 грн., ПДВ-20% 28333,33 грн." - платіжне доручення №1100 (а.с. 20);
20.07.2021 - 155000,00 грн. з призначенням платежу "оплата за цеглу, згідно рах. №108 від 20.07.2021 року. У сумі 129166,67 грн., ПДВ-20% 25833,33 грн." - платіжне доручення №1437 (а.с. 21);
29.07.2021 - 100000,00 грн. з призначенням платежу "оплата за цеглу, згідно рах. №108 від 20.07.2021 року. У сумі 83333,33 грн., ПДВ-20% 16666,67 грн." - платіжне доручення №1465 (а.с. 22);
21.10.2021 - 222264,00 грн. з призначенням платежу "оплата за цеглу, згідно рах. №169 від 21.10.2021 року. У сумі 185220,00 грн., ПДВ-20% 37044,00 грн." - платіжне доручення №1680 (а.с. 23);
23.11.2021 - 5378,80 грн. з призначенням платежу "оплата за цеглу, згідно рах. №189 від 23.11.2021 року. У сумі 4482,33 грн., ПДВ-20% 896,47 грн." - платіжне доручення №1781 (а.с. 24);
23.11.2021 - 238140,00 грн. з призначенням платежу "оплата за цеглу, згідно рах. №190 від 23.11.2021 року. У сумі 198450,00 грн., ПДВ-20% 39690,00 грн." - платіжне доручення №1782 (а.с. 25);
23.11.2021 - 291060,00 грн. з призначенням платежу "оплата за цеглу, згідно рах. №191 від 23.11.2021 року. У сумі 242550,00 грн., ПДВ-20% 48510,00 грн." - платіжне доручення №1783 (а.с. 26);
07.12.2021 - 238140,00 грн. з призначенням платежу "оплата за цеглу, згідно рах. №199 від 07.12.2021 року. У сумі 198450,00 грн., ПДВ-20% 39690,00 грн." - платіжне доручення №1827 (а.с. 27);
07.12.2021 - 291060,00 грн. з призначенням платежу "оплата за цеглу, згідно рах. №200 від 07.12.2021 року. У сумі 242550,00 грн., ПДВ-20% 48510,00 грн." - платіжне доручення №1828 (а.с. 28);
08.02.2022 - 226800,00 грн. з призначенням платежу "оплата за цеглу, згідно рах. №22 від 08.02.2022 року. У сумі 189000,00 грн., ПДВ-20% 37800,00 грн." - платіжне доручення №1971 (а.с. 29);
08.02.2022 - 27720,00 грн. з призначенням платежу "оплата за цеглу, згідно рах. №22 від 08.02.2022 року. У сумі 23100,00 грн., ПДВ-20% 4620,00 грн." - платіжне доручення №1972 (а.с. 30);
15.02.2022 - 264600,00 грн. з призначенням платежу "оплата за цеглу, згідно рах. №23 від 08.02.2022 року. У сумі 220500,00 грн., ПДВ-20% 44100,00 грн." - платіжне доручення №2003 (а.с. 31);
На виконання умов договору відповідачем відвантажено позивачеві будматеріали (цегла рядова М100) в період 02.02.2021 по 22.02.2022 всього на суму 2513224,60 грн.:
Видаткова накладна №74 від 04.02.2021 - 10,08 тис. шт. на суму 28224,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 45);
Видаткова накладна №94 від 23.02.2021 - 7,14 тис. шт. на суму 19992,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 46);
Видаткова накладна №129 від 01.03.2021 - 7,14 тис. шт. на суму 19992,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 47);
Видаткова накладна №161 від 06.03.2021 - 10,08 тис. шт. на суму 28224,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 48);
Видаткова накладна №172 від 09.03.2021 - 10,08 тис. шт. на суму 28224,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 49);
Видаткова накладна №177 від 10.03.2021 - 7,56 тис. шт. на суму 21168,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 50);
Видаткова накладна №182 від 11.03.2021 - 7,56 тис. шт. на суму 21168,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 51);
Видаткова накладна №192 від 14.03.2021 - 7,56 тис. шт. на суму 21168,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 52);
Видаткова накладна №202 від 17.03.2021 - 7,56 тис. шт. на суму 21168,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 53);
Видаткова накладна №210 від 19.03.2021 - 10,08 тис. шт. на суму 28224,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 54);
Видаткова накладна №219 від 21.03.2021 - 7,56 тис. шт. на суму 21168,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 55);
Видаткова накладна №229 від 24.03.2021 - 7,14 тис. шт. на суму 19992,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 56);
Видаткова накладна №236 від 26.03.2021 - 7,14 тис. шт. на суму 19992,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 57);
Видаткова накладна №244 від 26.03.2021 - 7,56 тис. шт. на суму 21168,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 58);
Видаткова накладна №257 від 30.03.2021 - 7,56 тис. шт. на суму 21168,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 59);
Видаткова накладна №271 від 02.04.2021 - 7,14 тис. шт. на суму 19992,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 60);
Видаткова накладна №277 від 04.04.2021 - 7,56 тис. шт. на суму 21168,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 61);
Видаткова накладна №286 від 06.04.2021 - 7,56 тис. шт. на суму 21168,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 62);
Видаткова накладна №294 від 08.04.2021 - 7,56 тис. шт. на суму 21168,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 63);
Видаткова накладна №302 від 11.04.2021 - 7,56 тис. шт. на суму 21168,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 64);
Видаткова накладна №311 від 13.04.2021 - 7,14 тис. шт. на суму 19992,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 65);
Видаткова накладна №318 від 15.04.2021 - 7,56 тис. шт. на суму 21168,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 66);
Видаткова накладна №338 від 20.04.2021 - 7,56 тис. шт. на суму 21168,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 68);
Видаткова накладна №348 від 22.04.2021 - 7,14 тис. шт. на суму 19992,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 69);
Видаткова накладна №367 від 27.04.2021 - 7,56 тис. шт. на суму 21908,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 70);
Видаткова накладна №375 від 29.04.2021 - 7,14 тис. шт. на суму 21420,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 71);
Видаткова накладна №388 від 11.05.2021 - 7,14 тис. шт. на суму 21420,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 72);
Видаткова накладна №399 від 13.05.2021 - 7,56 тис. шт. на суму 22680,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 73);
Видаткова накладна №412 від 15.05.2021 - 7,56 тис. шт. на суму 22680,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 74);
Видаткова накладна №420 від 17.05.2021 - 7,56 тис. шт. на суму 22680,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 75);
Видаткова накладна №433 від 20.05.2021 - 7,56 тис. шт. на суму 22680,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 76);
Видаткова накладна №445 від 23.05.2021 - 7,56 тис. шт. на суму 22680,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 77);
Видаткова накладна №454 від 25.05.2021 - 7,56 тис. шт. на суму 22680,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 78);
Видаткова накладна №463 від 27.05.2021 - 7,56 тис. шт. на суму 22680,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 79);
Видаткова накладна №488 від 03.06.2021 - 7,56 тис. шт. на суму 22680,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 80);
Видаткова накладна №499 від 06.06.2021 - 7,56 тис. шт. на суму 22680,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 81);
Видаткова накладна №511 від 09.06.2021 - 7,56 тис. шт. на суму 22680,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 82);
Видаткова накладна №518 від 12.06.2021 - 6,42 тис. шт. на суму 19260,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 83);
Видаткова накладна №671 від 23.07.2021 - 1,10 тис. шт. на суму 3410,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 84);
Видаткова накладна №695 від 28.07.2021 - 7,56 тис. шт. на суму 23436,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 85);
Видаткова накладна №708 від 01.08.2021 - 7,56 тис. шт. на суму 23436,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 86);
Видаткова накладна №756 від 12.08.2021 - 7,56 тис. шт. на суму 23436,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 87);
Видаткова накладна №804 від 26.08.2021 - 7,14 тис. шт. на суму 22134,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 88);
Видаткова накладна №855 від 07.09.2021 - 7,14 тис. шт. на суму 22134,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 89);
Видаткова накладна №950 від 01.10.2021 - 7,14 тис. шт. на суму 22134,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 90);
Видаткова накладна №1019 від 11.10.2021 - 7,14 тис. шт. на суму 22134,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 91);
Видаткова накладна №1021 від 12.10.2021 - 7,14 тис. шт. на суму 22134,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 92);
Видаткова накладна №1040 від 17.10.2021 - 7,14 тис. шт. на суму 22134,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 93);
Видаткова накладна №1056 від 19.10.2021 - 10,08 тис. шт. на суму 31248,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 94);
Видаткова накладна №1069 від 23.10.2021 - 7,56 тис. шт. на суму 31752,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 95);
Видаткова накладна №1086 від 26.10.2021 - 7,14 тис. шт. на суму 22134,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 96);
Видаткова накладна №1122 від 04.11.2021 - 7,56 тис. шт. на суму 31752,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 97);
Видаткова накладна №1139 від 08.11.2021 - 7,56 тис. шт. на суму 31752,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 98);
Видаткова накладна №1168 від 14.11.2021 - 7,56 тис. шт. на суму 31752,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 99);
Видаткова накладна №1171 від 08.11.2021 - 7,56 тис. шт. на суму 31752,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 100);
Видаткова накладна №1198 від 20.11.2021 - 7,56 тис. шт. на суму 31752,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 101);
Видаткова накладна №1213 від 23.11.2021 - 7,56 тис. шт. на суму 31752,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 102);
Видаткова накладна №1231 від 27.11.2021 - 7,14 тис. шт. на суму 32130,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 103);
Видаткова накладна №1245 від 29.11.2021 - 7,56 тис. шт. на суму 41580,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 104);
Видаткова накладна №1253 від 01.12.2021 - 7,14 тис. шт. на суму 32130,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 105);
Видаткова накладна №1268 від 04.12.2021 - 7,14 тис. шт. на суму 32130,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 106);
Видаткова накладна №1275 від 06.12.2021 - 7,56 тис. шт. на суму 34020,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 107);
Видаткова накладна №1288 від 08.12.2021 - 7,56 тис. шт. на суму 34020,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 108);
Видаткова накладна №1301 від 11.12.2021 - 7,56 тис. шт. на суму 34020,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 109);
Видаткова накладна №1309 від 13.12.2021 - 7,56 тис. шт. на суму 34020,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 110);
Видаткова накладна №1328 від 17.12.2021 - 7,56 тис. шт. на суму 41580,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 111);
Видаткова накладна №1339 від 20.12.2021 - 7,56 тис. шт. на суму 34020,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 112);
Видаткова накладна №1348 від 22.12.2021 - 7,56 тис. шт. на суму 34020,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 113);
Видаткова накладна №1356 від 24.12.2021 - 7,56 тис. шт. на суму 34020,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 114);
Видаткова накладна №1368 від 27.12.2021 - 7,56 тис. шт. на суму 41580,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 115);
Видаткова накладна №2 від 11.01.2022 - 7,56 тис. шт. на суму 41580,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 116);
Видаткова накладна №7 від 12.01.2022 - 7,14 тис. шт. на суму 32130,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 117);
Видаткова накладна №12 від 14.01.2022 - 7,14 тис. шт. на суму 32130,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 118);
Видаткова накладна №16 від 17.01.2022 - 7,56 тис. шт. на суму 41580,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 119);
Видаткова накладна №21 від 18.01.2022 - 7,14 тис. шт. на суму 32130,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 120);
Видаткова накладна №25 від 19.01.2022 - 7,56 тис. шт. на суму 41580,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 121);
Видаткова накладна №36 від 21.01.2022 - 7,14 тис. шт. на суму 32130,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 122);
Видаткова накладна №56 від 25.01.2022 - 7,56 тис. шт. на суму 41580,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 123);
Видаткова накладна №70 від 27.01.2022 - 7,56 тис. шт. на суму 41580,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 124);
Видаткова накладна №75 від 28.01.2022 - 7,56 тис. шт. на суму 41580,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 125);
Видаткова накладна №102 від 02.02.2022 - 7,56 тис. шт. на суму 41580,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 126);
Видаткова накладна №108 від 04.02.2022 - 7,56 тис. шт. на суму 41580,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 127);
Видаткова накладна №116 від 06.02.2022 - 7,56 тис. шт. на суму 41580,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 128);
Видаткова накладна №138 від 09.02.2022 - 7,56 тис. шт. на суму 41580,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 129);
Видаткова накладна №172 від 15.02.2022 - 7,56 тис. шт. на суму 41580,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 130);
Видаткова накладна №196 від 18.02.2022 - 7,14 тис. шт. на суму 38430,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 131);
Видаткова накладна №199 від 19.02.2022 - 7,14 тис. шт. на суму 42840,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 132);
Видаткова накладна №218 від 22.02.2022 - 7,14 тис. шт. на суму 42840,00 грн. (з ПДВ) (а.с. 133).
Позивачем 02.11.2022 на адресу відповідача направлена письмова вимога за вих. №02/11-22 щодо виконання умов договору чи повернення передоплати 406938,20 (а.с. 134-137). За даними трекінгу відстеження поштового відправлення на сайті АТ "Укрпошта" відправлення вручено відповідачеві 09.11.2022. На письмову вимогу відповідач не відреагував.
Відповідач відзиву не подав, вимоги не заперечив. Доказів погашення заборгованості, належного виконання договору - відповідачем не подано.
Ухилення відповідача від виконання зобов'язання за договором стали причиною звернення позивача до суду за захистом порушеного права та примусового стягнення отриманої відповідачем передоплати за будматеріали в сумі 406938,20 грн.
Інших документів не подано.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності та за своїм внутрішнім переконанням, враховуючи наявні доводи та пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з таких правових підстав та мотивів.
Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 "Про судове рішення у цивільній справі" , рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності з положеннями постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" рішення з господарського спору повинно прийматись у відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.
Сторони на момент виникнення господарських відносин та взаємних зобов'язань є суб'єктами господарювання на ринку України та самостійними юридичними особами, що підтверджено витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Місце проведення господарської діяльності сторін на момент виникнення відносин відповідає місцю їх реєстрації згідно даних ЄДРПОУ - положення ст. 93 ЦК України.
Згідно з ч. 3 ст. 5 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання повинні здійснювати свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.
Частина 2 ст. 13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачає зобов'язання особи при здійсненні своїх прав утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.
Між сторонами виникли та існують договірні відносини оплатної передачі будматеріалу позивачеві на підставі оплатного двостороннього консенсуального договору, укладеного шляхом обміну документами (а.с. 16-133) - у спрощений спосіб.
За змістом ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За правовою природою спірні відносини та договір є договором постачання будматеріалу як різновид купівлі-продажу і відповідає вимогам ст. 655 Глави 54 ЦК України, якою встановлено, що за договором купівлі продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Позивачем перераховано на користь відповідача 2920162,80 грн. в період з 02.02.2021 по 15.02.2022 як передоплата за будматеріал - відповідно до наведених вище платіжних доручень. Зобов'язання за договором виконано частково фактичним постачання товару в сумі 2513224,60 грн. Зобов'язання на суму 406938,20 грн. відповідачем не виконано, обумовлений будматеріал (цегла керамічна рядова М100) не передано замовнику і позивач (платник, замовник) звернувся до відповідача з вимогою повернення передоплати - право замовника (покупця), вказане в приписах ст. 678 ЦК України.
Згідно з ч. 1 ст. 173 ГК України зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, є господарським зобов'язанням.
Згідно ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору постачання цегли керамічної рядової М100. Договір поставки товару не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним та не розірваний в установленому порядку. Суд також враховує презумпцію правомірності правочину (положення ст. 204 ЦК України).
Відповідач не заперечив існування заборгованості перед позивачем. Однак первинних фінансових, бухгалтерських документів на повернення передоплати з призначенням платежу "передоплата за договором" - суду та позивачеві не подано.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем було узгоджено строк поставки товару за домовленістю сторін /фактичне підписання видаткової накладної про передачу товару і іншого судом не встановлено, а відповідачем не заперечено/. На момент подання позивачем письмової вимоги (претензії) вих. №02/11-22 від 02.11.2022 (а.с. 134-137) зобов'язання відповідачем (з правом альтернативи виконання) перед позивачем не виконано.
Суд вважає, що строк виконання Відповідачем грошового зобов'язання перед позивачем за Договором є таким, що настав.
Суд враховує відсутність претензій Відповідача стосовно неналежної передачі товару, роботи чи іншого невиконання умов спірного договору.
Суд також враховує, що Відповідач мав достатньо часу на виконання своїх зобов'язань в частині належної та повної поставки будматеріалу чи повернення передоплати.
Станом на 01.12.2022 заборгованість Відповідача перед Позивачем по передоплаті за договором становить 406938,20 грн (основний борг).
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.
Суд вважає обґрунтованим та доведеним право Позивача на стягнення з Відповідача суми заборгованості як здійсненої передоплати - в сумі 406938,20 грн. Позивачем використано належний спосіб захисту порушеного права в розумінні приписів ст.ст. 15-16 ЦК України. Позов підлягає до повного задоволення.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відсутність коштів у відповідача на виконання грошового зобов'язання, відсутність фінансування - не є підставою звільнення відповідача від виконання зобов'язання за договором.
Суд при прийнятті рішення враховує правові позиції та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, згоду на застосування якого надано Верховною Радою України (п. 4 ст. 11 ГПК України):
- принцип правової певності та юридичної визначеності, в тому числі недопустимість ревізування рішень судів, які набрали законної сили - з підстав бажання зацікавленої особи в переоцінці доказів (рішення "Агрокомплекс проти України" №23465/03 від 08.03.2012);
- принцип загальної оцінки судом відносин сторін та відсутності обов'язку суду давати оцінку кожній вимозі сторін (рішення "Серявін проти України" №4909/04 від 10.02.2010, рішення "Трофімчук проти України" №4241/03 від 28.10.2010);
- принцип повноти та межі обґрунтування рішення судом в залежності від характеру рішення (рішення "Руїс Торіха проти Іспанії" від 09.12.1994, серія А, №303-А, п. 29);
- принцип поваги до права на володіння своїм майном (рішення "Желтяков проти України" №4994/04 від 09.09.2011).
Відповідно до ст.ст. 74, 76-79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Обов'язок доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права.
Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Суд зазначає, що проведення відшкодування передоплати відповідачем під час розгляду справи та неподання ним доказів у справу про оплату - має враховуватись виконавчою службою при виконанні рішення суду в ході виконавчого провадження. Суд вважає, що відповідач мав достатньо часу для надання доказів про проведення розрахунку з позивачем, навіть після звернення останнього до суду.
Відповідно до приписів ст. 130 ГПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути 6104,07 грн судового збору - в повному розмірі.
Суд не розглядав питання стягнення судового збору чи витрат на послуги адвоката, оскільки позивачем на момент прийняття рішення не подано суду первинних документів про надання такої допомоги та понесених ним витрат.
Керуючись ст.ст. 129, 130, 232, 233, 236-241 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Центрторг Буд", код ЄДРПОУ 43772888, Черкаська область, м. Звенигородка, вул.Козачанська, 26, номер рахунку в банку невідомий
на користь позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Бетон Плюс", м. Київ, просп. Академіка Корольова, 1, оф. 10, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 42232630, номер рахунку в банку невідомий
406938,20 грн боргу в розмірі передоплати та 6104,07 грн судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду на вказане рішення.
Повне рішення складено 28.12.2022.
Суддя Г.М.Скиба